Ухвала

від 25.02.2016 по справі 2-1316/1792/11

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1316/1792/11 Провадження № 2-др/450/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. в м. Пустомити розглянув зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 16.12.2011 року у цивільній справі № 2-1316/1792/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,-

в с т а н о в и в :

02.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зауваженням на журнал судового засідання від 16.12.2011 року покликаючись на те, що в протоколі судового засідання не відображено жодної інформації про повідомлення відповідача про судове засідання і його явку, не відображено рекомендованої кореспонденції і чи думки позивача про можливість розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1316/1792/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, приходжу до висновку про задоволення такої.

У відповідності до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Перевіривши матеріали справи та журнал судового засідання від 16.12.2011 року, розглянувши подані представником зауваження на журнал судового засідання, суд вважає, що такі відповідають дійсності, не зазначені в журналі, а тому слід посвідчити їх правильність.

Протокольною ухвалою судом відмолено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку неявкою сторін та наданні можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки сторони були належним чином повідомлення про час та місце розгляду заяв, а їхня неявка не перешкоджає розгляду заяв, а представник з матеріалами справи ознайомлювався перед судовим засіданням, що стверджується письмовим клопотанням наявним в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 199, 208, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Посвідчити правильність зауважень відповідача ОСОБА_1 журналу судового засідання від 16.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів