Ухвала

від 16.03.2015 по справі 2-1316/1792/11

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1316/1792/11 Провадження № 8/450/1/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 березня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши заяву представника ПП «Трастер» - Васьків В.В. про перегляд ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року у справі № 450/2807/13- ц у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

13.03.2015 р. представник ПП «Трастер» - Васьків В.В. звернувсядо суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинамиухвали Пустомитівського районногосуду Львівської області від 05.03.2015р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2013 року по цивільній справі № 450/2807/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „БрокбізнесБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно дост. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 постанови№4 ПленумуВищого спеціалізованого суду Україниз розглядуцивільних і кримінальних справвід 30.03.2012р. «Прозастосування цивільногопроцесуального законодавствапри перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2013 року, не є ухвалою суду якою закінчено розгляд справи, а тому вона не може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПУ України, заявник ПП «Трастер» не позбавлений права на оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду від 13.05.2013 року, в загальному порядку встановленому цивільно процесуальним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись, 11, 361, 361-1ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

У відриті провадження за заявою представника ПП «Трастер» - Васьків В.В. про перегляд ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року у справі № 450/2807/13- ц у зв`язку з нововиявленими обставинамивідмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд.

СуддяЄ. О. Данилів