Ухвала

від 22.08.2024 по справі 295/3087/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3087/24

1-кп/295/651/24

УХВАЛА

22.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12024060400000006 від 01.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, ветерана війни - учасника бойових дій, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

03.08.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КК України. Обґрунтовуючи, що він призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та на даний час не звільнений з військової служби і є діючим військовослужбовцем, що підтверджується документами, які наявні в матеріалах справи. Тому вважає, що дане кримінальне провадженняпідлягає зупиненнюна підставі ст. 335 КК України. До того ж, перебуваючи на військовій службі більше допоможе потерпілим.

Сторона захисту у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання про зупинення кримінального провадження та просила його задовольнити.

Прокурор судовому засіданні підтримав своє письмове заперечення на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зупинення кримінального провадження, обґрунтовуючи, що обов`язковою умовою зупинення судового провадження є відсутність можливості брати участь в судовому провадженні, включаючи і проходження військової служби за призивом під час мобілізації. ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період не після того, як набув статусу обвинуваченого, а ще до інкримінованих йому кримінальних правопорушень. В подальшому йому застосовано запобіжний захід тримання під вартою Тому ст. 335 КПК України застосуванню не підлягає. Разом з тим, слід врахувати ст. 2 КПК України та те, що ОСОБА_4 , на даний момент утримується під вартою, тобто до останнього застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, що у свою чергу і дозволяє ефективно, швидко проводити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з довідкою т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 03.06.2024 №1961/5344 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині з 18.05.2023.

Відповідно до направлення в/ч НОМЕР_2 від 27.12.2023 № 1961/2922, старшого солдата ОСОБА_4 направлено до в/ч НОМЕР_3 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби в ДШВ.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2024 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу керівництву ДУ "ЖУВК (№8)" на етапування до військового шпиталю військової частини НОМЕР_3 обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської експертизи на предмет встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби, встановлення причинного зв`язку захворювань та визначення необхідності і умов застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги і надання в подальшому висновку ВЛК суду відмовлено.

Разом з тим, вказана вище довідка підтверджує факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі, однак відомостей щодо перебування останнього у зоні бойових дій, що фактично унеможливлює його прибуття в судове засідання, або відбуття у зону активних бойових дій найближчим часом, суду не надано. Також стороною захисту не доведено об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Крім цього, 02.01.2024 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Однак, 30.01.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту скасовано та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє: ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2024 до 10.10.2024, оскільки наявні ризики, відповідно ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, данних про те, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, яка виключає його участь на даний час у судовому провадженні відсутні. ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що територіально знаходиться в межах Житомирської області, останній не є відрядженим в іншу область та відповідно зону бойових дій для несення військової служби, на даний момент утримується під вартою, тобто до останнього застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, що у свою чергу і дозволяє ефективно проводити судове провадження, підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя