Ухвала

від 13.09.2024 по справі 295/3087/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/3087/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/813/24

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

13 вересня 2024 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військово-лікарняної комісії, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військово-лікарняної комісії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати та задовольнити клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військово-лікарняної комісії.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження по ній, виходячи з наступного.

Законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Передбачене положеннями КПК право на оскарження судових рішень є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки.

Водночас, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18). У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Так ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого для проходження військово-лікарняної комісії ухвалена на стадії судового розгляду справи не входить до переліку рішень суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Варто також зауважити, що суд першої інстанції в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку про можливість оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військово-лікарняної комісії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: