Постанова

від 02.11.2010 по справі 33/1-10-56

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. № 33/1-10-56

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ОСОБА_1

ЗАТ "Торговий дім "Люксембур зький"

розглянув касаційну скарг у ОСОБА_2 за дов. від 01.11.2010 р.

ОСОБА_3 за дов. від 15.07.2010 р.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду

від 01 червня 2010 року

у справі № 33/1-10-56 господарського суду О деської області

за позовом ОСОБА_1

до

треті особи ЗАТ "Торговий дім "Люксембу рзький"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

про визнання рішення загальни х зборів недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 08. 04.2010 р. (суддя: Д.Мазур) позов про в изнання недійсним рішення за гальних зборів акціонерів ЗА Т "Торговий дім "Люксембурзьк ий" від 08.12.2009 р. задоволений.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Торгов ий дім "Люксембурзький", оформ лені протоколом № 12/2009 від 08.12.2009 р.

Суд дійшов висновку, що відп овідачем порушено ст.ст. 10, 40, 43 З акону України "Про господарс ькі товариства" при скликанн і та проведенні загальних зб орів акціонерів господарськ ого товариства, оскільки збо ри не відбулися за офіційно в изначеним місцем їх проведен ня, представники емітента ре єстраційної комісії були від сутні як і реєстр власників і менних цінних паперів, реєст рація акціонерів не проводил ася.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 01.06.2010 р. (судді: О.Лавренюк, Я .Савицький, Т.Гладишева) рішен ня господарського суду Одесь кої області від 08.04.2010 р. залишен о без зміни.

Скаржники в касаційній ск арзі просять постанову апеля ційної інстанції та рішення господарського суду першої і нстанції скасувати з підстав порушення норм матеріальног о та процесуального права.

Скаржники вважають, що суда ми неправомірно враховано су дове рішення у справі № 4/151-09-4539, о скільки воно було скасовано в касаційному порядку, а судо ве рішення у справі № 30/202-09-5313 є пр едметом перегляду за нововия вленими обставинами, тому су д порушив ст. 43 ГПК України щод о всебічного та повного з'ясу вання всіх обставин справи.

Судом безпідставно не врах овано протокол загальних збо рів акціонерів від 08.12.2009 р., прот окол ДКЦПФР від 08.12.2009 р. не може б ути належним доказом, не врах овані обставин персональног о повідомлення акціонерів пр о проведення загальних зборі в, що підтверджено належними доказами, чим порушили ст.ст. 34, 43 ГПК України. Судами не врах овано роз'яснення Верховного Суду України "Про практику ро згляду судами корпоративних спорів", оскільки присутніст ь позивача на загальних збор ах акціонерів в будь-якому ви падку не могла істотно вплин ути на результати голосуванн я. Судом невірно застосовано ст. 40 Закону України "Про госпо дарські товариства", яка не пі длягала застосуванню до спір них правовідносин.

Вищий господарський суд У країни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, заслухавши учасників судового процесу, вважає, що с карга не підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону про го сподарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону п ро господарські товариства);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону про господарськ і товариства).

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів.

Отже, лише за відсутності кв оруму (60 відсотків голосів) за гальні збори товариства з об меженою відповідальністю є н еповноважними, а відтак не ма ють можливості приймати будь -які рішення щодо діяльності товариства, а учасники товар иства, які бажають реалізува ти своє право на участь в упра влінні товариством, зокрема, приймати необхідні для здій снення товариством господар ської діяльності та досягнен ня статутних завдань, - позбав ляються можливості здійснюв ати свої корпоративні-права, у тому числі права на участь в управлінні товариством.

Як встановлено судом з прот околу ДКЦПФР проведення конт ролю за реєстрацією акціонер ів для участі у загальних збо рах від 08.12.2009 р. представники ем ітента, реєстраційна комісія , реєстр власників іменних ці нних паперів були відсутні, р еєстрація акціонерів за місц ем проведення загальних збор ів не здійснювалася, збори за місцем їх проведення не відб улися.

Відповідно до ч.І ст. 116 Цивіл ьного Кодексу України, учасн ики господарського товарист ва мають право у порядку, вста новленому установчим докуме нтом товариства та законом б рати участь в управлінні тов ариством у порядку, визначен ому в установчому документі, крім випадків, встановлених законом брати участь у розпо ділі прибутку товариства і о держувати його частину (диві денди).

Згідно ч.5 ст. 98 Цивільного Ко дексу України, рішення загал ьних зборів може бути оскарж ене учасником товариства до суду.

Згідно до п.21 Постанови №13 Пл енуму Верховного суду Україн и «Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів»ві д 24 жовтня 2008 року рішення зага льних зборів господарського товариства можуть бути визн аними недійсними в судовому порядку у випадку недотриман ня процедури їх скликання, вс тановленої ст.43,61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва».

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, тощо.

Зважаючи на викладене суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про н аявність підстав для задовол ення вимог позову про визнан ня рішень загальних зборів у часників господарського тов ариства, що є предметом спору , недійсними.

Згідно зі статтею 1117 Госп одарського процесуального к одексу України, переглядаючи у касаційному порядку судов і рішення, касаційна інстанц ія на підставі встановлених фактичних обставин справи пе ревіряє застосування судом п ершої чи апеляційної інстанц ії норм матеріального і проц есуального права. При цьому, к асаційна інстанція не має пр ава встановлювати або вважат и доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні а бо постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішу вати питання про достовірніс ть того чи іншого доказу, про п еревагу одних доказів над ін шими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази .

Доводи скаржників по су ті є намаганням встановити і нші обставини, ніж ті, що встан овлені судом, довести неправ ильне застосування норм мате ріального права на підставі інших обставин та їх оцінки, щ о суперечить визначеним ст.1117 Господарського процесуальн ого кодексу України межам пе регляду справи касаційною ін станцією.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. та рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 08.04.2010 р. у справі № 33/1-10-56 г осподарського суду Одеської області залишити без зміни, к асаційну скаргу без задоволе ння.

Головуючий В. Ов ечкін

судді Є. Черн ов

В. Цвігун