Ухвала

від 27.08.2024 по справі 2-117/09

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-117/09 Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я Провадження № 22-ц/817/3/24 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючий - Гірський Б.О.

судді - Костів О. З., Хома М. В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року, у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Кметика Володимира Степановича на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) поновити порушене право боржника шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 травня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , утвореної відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

З відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 26 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 серпня 2024 року №221 вибув на лікування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідним є переведеннявійськової частинина воєннийстан таучасть військовослужбовцяцієї частиниу виконаннібойових завдань. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом, який дозволяє лише на час існування вказаних обставин правомірно припинити з тієї підстави розгляд справи та вчинення інших процесуальних дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 зробив висновок, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на отриману судом інформацію щодо ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 12:00год. 16 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.