Рішення

від 30.09.2010 по справі 49/5-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/5-А 30.09.10

За позовом Іванківськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції

до Акціонерно го товариства «Банк Велес»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Тетерів»

про стягнення 977 500,00 грн. по непогашених вексе лях

Суддя Котк ов О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Капуст іна О.Г., довіреність № 14/10/10 від 30.12.2009 року;

від відповідача: Бойчу к Д.Л., довіреність від 09.02.2010 ро ку;

від третьої особи: не з' яви лись;

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 30.09.20 10 року оголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекці я (надалі Іванківська МДПІ, по зивач) звернулась до суду з по зовом про стягнення з Акціон ерного товариства «Банк Веле с» (надалі АТ «Банк «Велес», ві дповідач) заборгованості по непогашених простих векселя х № 3229602480, дата складання 13 жо втня 2005 року на суму 510 000,00 грн., да та погашення векселя 12 січня 2 006 року та № 3229602469, дата склада ння 14.11.2005 року на суму 467 500,00 грн., да та погашення векселя 10.02.2006 року .

Підстави заявлених вимог у точнені згідно заяви позивач а отриманої в ході розгляду с прави (вих. № 4259/10/10-019 від 29.09.2010 року), в ідповідно до якої на розгляд суду передані вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності в сумі 977 500,00 грн. по непо гашеним простим векселям № 3229602480, дата складання 13 жовтня 2005 року на суму 510 000,00 грн., дата по гашення векселя 12 січня 2006 року та № 3229602469, дата складання 14.11 .2005 року на суму 467 500,00 грн., дата по гашення векселя 10.02.2006 року, авал ьованих АТ «Банк Велес».

Позовні вимоги обґрунтова ні обов' язком відповідача п огасити заборгованість по не погашеним простим векселям е мітованих ТОВ «Тетерів»що ви ник у відповідача в силу авал ю.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.05.2007 року пр овадження у справі № 49/5-А було з упинено до набрання законної сили судовим рішенням у спра ві № 391/18-06.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.01.2009 року пр овадження у справі було поно влено та призначено розгляд справи у попередньому судово му засіданні на 04.02.2009 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.04.2009 року пр овадження у справі № 49/5-А було з упинено до набрання законної сили судовими рішеннями у сп раві № 391/18-06.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 01.06.2010 року, ухвалу господ арського суду м. Києва від 01.04.2009 року скасували та постанови ли направити справу до суду п ершої інстанції для продовже ння розгляду справи.

Згідно розпорядження Голо ви господарського суду міста Києва № 01-0/32 від 14.07.2010 року справу № 49/5-А передано на розгляд судд і Коткову О.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.08.2010 року сп раву було прийнято до провад ження, розгляд справи призна чено на 09.09.2010 року.

Станом на час розгляду сп рави векселі № 3229602480 (дата ск ладання 13 жовтня 2005 року на сум у 510 000,00 грн., дата погашення векс еля 12 січня 2006 року) та № 3229602469 ( дата складання 14.11.2005 року на сум у 467 500,00 грн., дата погашення векс еля 10.02.2006 року) не

сплачені.

З урахуванням наведеного п озивач просить стягнути з ві дповідача до бюджету заборго ваність за простими векселям и № 3229602480 на суму 510000,00 грн., № 32 29602469 на суму 467 500,00 грн.

З посиланням на ст. 560 Цивіл ьного кодексу України, яка ви значає, що за гарантією банк, і нша фінансова установа, стра хова організація (гарант) гар антує перед кредитором (бене фіціаром) виконання боржнико м (принципалом) свого обов'язк у, та ст. 32 Уніфікованого закон у про переказні векселі та пр ості векселі, згідно якої ава ліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої ві н забезпечив, позивач просит ь стягнути вказану заборгова ність з банку, оскільки саме о станнім авальовано такий век сель.

У відповідності до ст. 47 Уніф ікованого закону про переказ ні векселі та прості векселі , особи, які забезпечують авал ем платіж за переказним векс елем є солідарно зобов'язани ми перед держателем (згідно с т. 77 зазначене положення стосу ється і простих векселів).

Держатель має право пред'яв ити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при ць ому необов'язково додержуючи сь тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Оскільки, відповідачем та т ретьою особою не виконані зо бов'язання щодо погашення ви щезазначеного податкового в екселя, чим порушено вимоги ч астини 20 статті 7 Закону Украї ни «Про акцизний збір на алко гольні напої та тютюнові вир оби», у відповідності до ст. 9 в казаного Закону згідно з яко ю контроль за сплатою акцизн ого збору на території Украї ни з алкогольних напоїв та тю тюнових виробів здійснюєтьс я державними податковими інс пекціями, позивач вважає зая влені ним вимоги обґрунтован ими та такими, що відповідают ь чинному законодавству.

Відповідачем позову не виз нано, в матеріалах справи ная вні заперечення на позов у як их зазначено про безпідставн ість заявлених вимог та відс утність підстав для стягненн я з банку заборгованості по н епогашених простих векселях № 3229602480 та № 3229602469.

Клопотання відповідача пр о залучення до участі у справ і другого відповідача - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Тетерів», задоволен ню не підлягає, так як вимоги д о останнього позивачем не за являються.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, з аслухавши пояснення їх предс тавників, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тетерів», яке є вироб ником алкогольних напоїв (лі цензія серії АА № 126308 видана 14 гр удня 2001 року Департаментом з п итань Адміністрування Акциз ного Збору і контролю за виро бництвом та обігом підакцизн их товарів Державної Податко вої Адміністрації України) у зв' язку із отриманням спир ту етилового видано податков і векселі № 3229602480, дата склад ання 13 жовтня 2005 року на суму 510 00 0,00 грн., дата погашення векселя 12 січня 2006 року та № 3229602469, дата складання 14.11.2005 року на суму 467 500 ,00 грн., дата погашення векселя 10.02.2006 року.

Зазначені векселя було вз ято на облік в Іванівській МД ПІ, що підтверджується відти ском печатки контролюючого о ргану на векселях (вх. 8751 від 13.10.20 05 року; вх. 9700 від 15.11.2005 року). Вексел ь авальовано відповідачем - А Т «Банк Велес».

Станом на день розгляду спо ру зобов'язання за векселями ТОВ «Тетерів»не сплачені. До казів зворотнього суду не на дано.

Відповідно до частини перш ої пункту 20 статті 7 Закону Укр аїни «Про акцизний збір на ал когольні напої та тютюнові в ироби» отримання суб'єктом підприємницької діяльності з

акцизного складу спирт у етилового не денатурованог о, призначеного для переробк и на іншу підакцизну продукц ію (за винятком виноматеріал ів), такий платник акцизного з бору зобов' язаний надати ор гану державної податкової сл ужби України за своїм місцез находженням податковий векс ель, авальований банком (пода ткову розписку), який є забезп еченням виконання зобов' яз ання цього платника у термін до 90 календарних днів починаю чи від дня видачі векселя (под аткової розписки), сплатити с уму акцизного збору, розрахо вану за ставками для цієї про дукції.

Постановою Кабінету Мініс трів України № 498 від 22.06.2005 року б уло затверджено Порядок випу ску, обігу та погашення подат кових векселів, авальованих банком (податкових розписок) , які видаються до отримання с пирту етилового не денатуров аного і є забезпеченням вико нання зобов' язання із сплат и акцизного збору (далі по тек сту - Порядок), якими встановле но, що податковий вексель - ц е простий вексель, авальован ий банком, що видається суб'єк том підприємницької діяльно сті - виробником підакцизної продукції до отримання з акц изного складу спиртзаводу сп ирту етилового і є забезпече нням виконання ним зобов'яза ння сплатити у строк, що не пер евищує 90 календарних днів від дати видачі такого векселя, с уму акцизного збору.

Як встановлено судом, вищев казані векселі ТОВ «Тетерів» авальовані АБ «Банк Велес», щ о не заперечується і відпові дачем.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 По станови Кабінету Міністрів У країни № 498 від 22.06.2005 року, аваль - вексельне поручительство, зг ідно з яким банк бере на себе в ідповідальність за оплату по даткового векселя перед векс еледержателем і яке оформляє ться шляхом проставлення гар антійного напису банку на ко жному примірнику податковог о векселя.

Відповідно до статті 32 Уніф ікованого закону про переказ ні векселі та прості векселі аваліст відповідає так само , як і та особа, зобов' язання якої він забезпечив.

Відповідно до статті 47 Уніф ікованого закону про переказ ні векселі та прості векселі особи, які забезпечують авал ем платіж за переказним векс елем, є солідарно зобов' яза ними перед держателем (статт я 77 розповсюджує вказану вимо гу і на прості векселі). Держат ель має право пред' явити по зов до кожної з цих осіб окрем о і до всіх разом, при цьому не обов' язково додержуючись т ієї послідовності, в якій вон и зобов' язалися.

З урахуванням наведеного с уд дійшов висновку про обґру нтованість позовних вимог, о скільки ТОВ «Тетерів»вчасно не погасило авальовані відп овідачем векселі, а тому зобо в' язання з їх оплати згідно з вказаними вище положенням и законодавства покладаєть ся саме на відповідача як на б анк, котрий авалював векселі .

Жодних доказів на підтверд ження того, що ТОВ «Тетерів»в будь-який встановлений спос іб погасило свої зобов' язан ня за вказаними векселями су ду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163 КАС У країни, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Акціонерног о банку «Банк Велес»(01001, м. Київ , вул. Героїв Севастополя 48, ід ентифікаційний код 21593719) до бюд жету (одержувач: ВДК у Іванків ському районі Київської обла сті, ідентифікаційний код 20622270 , банк одержувача: ГУДК у Київс ькій області, МФО 821018, р/р № 614101000025) з аборгованість за векселем № 3229602480 у сумі 510 000,00 грн. (п' ятсо т десять тисяч гривень).

3. Стягнути з Акціонерного б анку «Банк Велес»(01001, м. Київ, ву л. Героїв Севастополя 48, ідент ифікаційний код 21593719) до бюджет у (одержувач: ВДК у Іванківськ ому районі Київської області , ідентифікаційний код 20622270, бан к одержувача: ГУДК у Київські й області, МФО 821018, р/р №614101000025) забо ргованість за векселем № 32296 02469 у сумі 467 500,00 грн. (чотириста ш істдесят сім тисяч п' ятсот гривень).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження або апеляційн ої скарги в порядку, встановл еному ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т а в строки, встановлені ст.186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя О.В. Котков

дата виготовлення та підпис ання повного тексту постанов и - 12.10.2010р.