Ухвала

від 21.03.2014 по справі 49/5-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ В/800/747/14

В/800/747/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Тетерів» про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 49/5-А Господарського суду м. Києва

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Банк Велес»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетерів»

про стягнення заборгованості по непогашених векселях,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Велес» відхилено, а постанову Господарського суду м. Києва від 30.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 залишено без змін.

ТОВ «Тетерів» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норми частини 1 пункту 20 статті 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», статей 32, 47 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 № 498. Як на приклад неоднакового застосування цих норм ТОВ «Тетерів» посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 у справі № 9/223 (22-а-4153/09) Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Акціонерного товариства «Банк Велес», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетерів» про стягнення заборгованості по непогашених векселях.

У судових рішеннях, на які посилається ТОВ «Тетерів» в заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 05.12.2013, відсутнє різне правозастосування, яке відповідно до пункту 1 ст. 237 КАС України може бути підставою для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України.

Так, в ухвалі від 05.12.2013 Вищий адміністративний суд України, застосувавши норми частини 1 пункту 20 ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», статей 32, 47 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 № 498, зробив висновок про обов'язок банка-аваліста сплатити податковий борг, який виник за податковим векселем, виданим суб'єктом підприємницької діяльності - платником акцизного збору за фактом отримання з акцизного складу спирту етилового не денатурованого, призначеного для переробки на іншу підакцизну продукцію. Залишаючи без змін ухвалені у справі судові рішення судів попередніх інстанцій, якими задоволено позов податкового органу про стягнення з банка-аваліста суми податкового боргу з акцизного збору за податковим векселем, суд касаційної інстанції виходив із встановленого в судовому процесі факту несплати податкового боргу за податковим векселем на суму податкового зобов'язання з акцизного збору, визначеного з обсягів отриманого з акцизного складу спирту етилового не денатурованого.

У той же час, висновок Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 19.10.2010 про відсутність підстав для задоволення позову податкового органу про стягнення з банку-аваліста податкового боргу з акцизного збору за податковим векселем, виданим суб'єктом підприємницької діяльності при отриманні спирту із акцизного складу, обґрунтований не іншим застосуванням зазначених вище норм матеріального права, а застосуванням норми статті 53 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі у зв'язку із встановленою в судовому процесі обставиною щодо пропуску податковим органом строку на опротестування векселя в неплатежі.

З огляду на відсутність різного правозастосування у подібних правовідносинах в зазначених судових рішеннях Вищого адміністративного суду України відсутні підстави для допуску справи до перегляду в порядку, встановленому главою 3 розділу ІV КАС.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тетерів» у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 49/5-А Господарського суду м. Києва за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Акціонерного товариства «Банк Велес» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетерів» про стягнення заборгованості по непогашених векселях.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Є.А. Усенко Судді Г.К. Голубєва М.І. Костенко Н.Є. Маринчак Н.Г. Пилипчук