Ухвала
від 30.08.2024 по справі 908/2197/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/2197/22

пр. № 2-др/336/38/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Чарівна 155» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, заробітної плати та компенсації у розмірі двадцяти п`яти мінімальних заробітних плат.

26.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши заяву та додатки що до неї додані, суддя приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного:

За завою ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 335/2197/22 за її позовом до ОСББ «Чарівна 155» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, заробітної плати та компенсації у розмірі двадцяти п`яти мінімальних заробітних плат. Рішення у зазначеній справі ухвалено 19.08.2024 р., законної сили не набрало.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник не надала суду копій заяви з додатками, що до неї додані, для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснити, що інакше заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення30.08.2024
Оприлюднено03.09.2024
Номер документу121304224
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —908/2197/22

Постанова від 20.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кочеткова І. В.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дмитрюк О. В.

Рішення від 19.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Постанова від 14.09.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні