Ухвала

від 30.08.2024 по справі 459/3790/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 459/3790/21

провадження № 61-17419св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», треті особи: т.в.о. генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля» Акімов Олег Анатолійович, відокремлений підрозділ «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля», в.о. директора відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» Корнило Сергій Васильович, Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 26 жовтня 2021 року № 540-к, виданий т.в.о. генерального директора ДП «Львіввугілля» Акімовим О. А., та наказ від 26 жовтня 2021 року № 169-к, виданий в.о. директора ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львівугілля» Корнилом С. В., про звільнення ОСОБА_1 з посади головного інженера ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» в частині визначення днів прогулу з 06 вересня 2021 року по 07 вересня 2021 року та 23 жовтня 2021 року по 26 жовтня 2021 року.

Змінено дату звільнення з роботи ОСОБА_1 з посади головного інженера з 06 вересня 2021 року на 30 жовтня 2021 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 серпня 2022 року в частині відмови в задоволенні вимог про: визнання незаконним та скасування наказу від 26 жовтня 2021 року № 540-к щодо визначення днів відсутності ОСОБА_1 на робочому місці з 08 вересня 2021 року по 09 вересня 2021 року, а також з 11 жовтня 2021 року по 12 жовтня 2021 року, що роботодавець вважає прогулом; звільнення з роботи головного інженера ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_1 06 вересня 2021 року на підставі статті 40 КЗпП України - за прогул без поважних причин; визнання незаконним та скасування наказу від 26 жовтня 2021 року № 169-к в частині визначення днів відсутності ОСОБА_1 на робочому місці з 08 вересня 2021 року по 09 вересня 2021 року, а також з 11 жовтня 2021 року по 12 жовтня 2021 року, що роботодавець вважає прогулами, звільнення з роботи головного інженера ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_1 з 06 вересня 2021 року за прогули згідно з пунктом 4 статті 40 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди; а також у частині зміни дати звільнення з роботи ОСОБА_1 з 06 вересня на 30 жовтня 2021 року, скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ т.в.о генерального директора ДП «Львіввугілля» Акімова О. А. від 26 жовтня 2021 року № 540-к в частині визначення днів відсутності ОСОБА_1 на робочому місці з 08 вересня 2021 року по 09 вересня 2021 року, а також з 11 жовтня 2021 року по 12 жовтня 2021 року, що роботодавець вважає прогулом; звільнення з роботи головного інженера ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_1 06 вересня 2021 року на підставі статті 40 КЗпП України - за прогул без поважних причин.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львівугілля» Корнила С. В. від 26 жовтня 2021 року № 169-к в частині визначення днів відсутності ОСОБА_1 на робочому місці з 08 вересня 2021 року по 09 вересня 2021 року, а також з 11 жовтня 2021 року по 12 жовтня 2021 року, що роботодавець вважає прогулами; звільнення з роботи головного інженера ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львівугілля» ОСОБА_1 з 06 вересня 2021 року за прогули згідно з пунктом 4 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інженера ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» з 07 вересня 2021 року.

Стягнуто з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 803 236,41 грн з вирахуванням із цієї суми податків та обов`язкових платежів та 10 000,00 грн моральної шкоди.

У решті зазначеної частини вимог відмовлено. Змінено розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання цієї постанови в частині стягнення з ДП «Львіввугілля» на користь ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 30 184,54 грн та поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інженера ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля».

У решті рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 серпня 2022 року залишено без змін.

07 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Львіввугілля» на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

У касаційній скарзі ДП «Львіввугілля» проситьрозглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін.

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, виходячи з частини першої статті 400 ЦПК України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Верховним Судом здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін немає.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», треті особи: т.в.о. генерального директора Державного підприємства «Львіввугілля» Акімов Олег Анатолійович, відокремлений підрозділ «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля», в.о. директора відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» Корнило Сергій Васильович, Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» Львівської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Львіввугілля» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко