Ухвала

від 04.09.2024 по справі 2-139/10

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-во/381/40/24

2-139/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року у цивільній справі №2-139/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання недійснимдоговору даруваннячастини жилогобудинку,визнання цьогоправочину договоромкупівлі-продажута визнанняза нимправа власностіна цючастину жилогобудинку таза зустрічнимпозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов`язанняне чинитиперешкод вкористуванні частиноюбудинку тастягнення матеріальноїта моральноїшкоди,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 року дану справу було передано судді Осауловій Н.А.

За результатом розгляду матеріалів заяви суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, до заяви не додано доказів про направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення без розгляду вказаної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2010 року у цивільній справі №2-139/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини жилого будинку, визнання цього правочину договором купівлі-продажу та визнання за ним права власності на цю частину жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні частиною будинку та стягнення матеріальної та моральної шкоди, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова