Ухвала
від 29.08.2024 по справі 1-7/12
ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 1-7/12

провадження № 13-5зво23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 -адвоката ОСОБА_21 про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді заяви ОСОБА_22 в інтересах засудженого ОСОБА_23 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_22 в інтересах засудженого ОСОБА_23 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2023 року.

Розгляд вказаної заяви призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду 10 вересня 2024 року о 10:00 год.

28 серпня 2024 року представник потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 -адвокат ОСОБА_21 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференцї з використанням власних технічних засобів, оскільки 10 вересня 2024 року буде перебувати поза межами м. Києва у службовому відрядженні.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Клопотання ОСОБА_21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на наведене, Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_21 та забезпечення його участі у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 336 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - адвоката

ОСОБА_21 задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілих ОСОБА_21

у розгляді заяви захисника ОСОБА_22 в інтересах засудженого ОСОБА_23 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2023 року

у режимі відеоконференції 10 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_21 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_21 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_4 ОСОБА_12 ОСОБА_5 ОСОБА_13 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_8 ОСОБА_16 ОСОБА_9 ОСОБА_17 ОСОБА_18

СудВелика палата Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.08.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121383451
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-7/12

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

Ухвала від 10.09.2024

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

Ухвала від 10.09.2024

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

Окрема думка від 29.08.2024

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 29.08.2024

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

Ухвала від 29.08.2024

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

Ухвала від 11.01.2024

Кримінальне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Постанова від 28.11.2023

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

Окрема думка від 28.11.2023

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Власов Юрій Леонідович

Постанова від 28.11.2023

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні