Ухвала

від 06.09.2024 по справі 922/1540/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1540/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Радіонова О.О.,

без виклику та участі представників учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№1969 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повний текст рішення складено та підписано 03.07.2024) у справі № 922/1540/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-тайм", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 364 809,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/1540/24 за позовом ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" до АТ "Харківобленерго" про стягнення коштів у розмірі 364 809,95 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24 у задоволенні позову відмовлено частково, стягнуто з АТ "Харківобленерго" на користь ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" 293 639,84 грн заборгованості, 4 967,94 грн інфляційних втрат, 7 281,12 грн 3% річних, 29 460,53 грн пені, 5 472,15 грн судового збору, 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 24.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" (дата формування в підсистемі "Електронний суд" - 23.07.2024) від АТ "Харківобленерго" надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24 в частині задоволення позову ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" та стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" 29 460,53 грн пені та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у цій частині ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій (пені) нарахованих ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" у позовній заяві по справі №922/1540/24 на 90% до 5 865,11 грн та відмовити у задоволенніклопотання ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" про розподіл судових витрат в частині стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, надану адвокатським об`єднанням "КОГНІТОР" позивачу під час розгляду справи № 922/1540/24 в суді першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 справу №922/1540/24 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі №922/1540/24 постановлено залишити апеляційну скаргу АТ "Харківобленерго (вх.№1805Х від 24.07.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24 з підстави відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

02.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від апелянта надійшло клопотання (вх.№10209) про продовження строку на усунення недоліків, в якому просить продовжити АТ "Харківобленерго" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №922/1540/24 постановлено відмовити АТ "Харківобленерго" в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №922/1540/24 постановлено повернути апеляційну скаргу АТ "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24 заявникові.

13.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку (направлена на адресу суду апеляційної інстанції відповідно до відбитку поштового календарного штемпеля 09.08.2024) від апелянта надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, до якої доданий доказ сплати судового збору.

13.08.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" АТ "Харківобленерго" повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску АТ "Харківобленерго" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24 та поновити АТ "Харківобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24 в частині задоволення позову ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" та стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" 29 460,53 грн пені та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у цій частині ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій (пені) нарахованих ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" у позовній заяві по справі №922/1540/24 на 90% до 5 865,11 грн та відмовити у задоволенніклопотання ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" про розподіл судових витрат в частині стягнення з АТ "Харківобленерго" на користь ТОВ "Енергетична компанія "Енерго-тайм" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, надану адвокатським об`єднанням "КОГНІТОР" позивачу під час розгляду справи №922/1540/24 в суді першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 справу №922/1540/24 передано для розгляду суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 у справі №922/1540/24 постановлено поновити АТ "Харківобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі № 922/1540/24; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Харківобленерго" (вх.№1969 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/1540/24; призначити справу до розгляду на 10.10.2024 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського, про що повідомити учасників справи.

05.09.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2024, якою постановлено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Харківобленерго" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №922/1540/24; призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.09.2024; витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1540/24.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи №922/1540/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ "Харківобленерго" (вх.№1969 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі до моменту повернення матеріалів справи №922/1540/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 42, 117, 234, 235, 281, п.17.10, п.17.11, п.17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №922/1540/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№1969 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі до моменту повернення матеріалів справи №922/1540/24 до Східного апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи №922/1540/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал апеляційної інстанції передбачено статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Радіонова