Ухвала

від 15.10.2010 по справі 22/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/235 15.10.10

За позовом Публічно го акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спортивний клуб Солом"янс ький"

про зверненян стягнення на предмет іпотек и

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Ш істка В.О. (довіреність № 148 від 07.04.2010р.);

від відповідача: не з' явились;

від третьої особи: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому просив зве рнути стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивн ий клуб «Солом' янський», а с аме на:

нежилі приміщення, що знахо дяться за адресою: м. Київ, вул . Уманська, буд. 47, з № 1 по 21 (групи приміщень № 91) в літ. А, загально ю площею 428,10 м. кв., які належить йому на праві власності на пі дставі договору купівлі-прод ажу нежилого приміщення шлях ом викупу посвідченого 27.07.2006 пр иватним нотаріусом Київсько го міського нотаріального ок ругу Марініченко О.С. за реєст раційним № 745, зареєстрованого у Київському міському бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна 03.1 0.2006 і записано в реєстраційній книзі № 141 п. 80 за реєстраційним № 8046п,

в рахунок погашення заборг ованості у розмірі 2 321 786, 26 грн., з а кредитним договором № 44.29/26/06-Z в ід 09.10.2006, укладеним між ВАТ «Кре дитпромбанк»і ОСОБА_1,

шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Кр едитпромбанк»права продажу зазначеного нерухомого майн а будь-якій особі, у порядку, в становленому ст. 38 Законом Укр аїни «Про іпотеку», з визначе нням початкової ціни продажу предмета іпотеки згідно екс пертної оцінки суб' єкта оці ночної діяльності,

у зв' язку з цим надати Публ ічному акціонерному товарис тву «Кредитпромбанк»усі пра ва для здійснення продажу ви щезазначеного нерухомого ма йна, в тому числі отримання в б удь-яких установах, підприєм ствах, організаціях (незалеж но від форм власності) та нота ріусів, будь-яких документів (їх копій, та дублікатів, витя гів з державних реєстрів та д овідок, необхідних для прода жу зазначеного вище майна, а т акож право на безперешкодний доступ до предмету іпотеки з метою організації його прод ажу (демонстрації потенційни м покупцям, огляду спеціаліс тами тощо).

Згідно з поданою заявою про уточнення позовних вимог (за вих. 24933/56.2.3-9220-17.3 від 12.10.2010р.) позивач п росить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок по гашення заборгованості у роз мірі 2 480 225, 39 грн. за кредитним до говором № 44.29/26/06-Z від 09.10.2006р. укладе ним між ВАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, вимог суду н е виконав, клопотання щодо ви требування від позивача дока зів сплати ОСОБА_1. у жовтн і 2010р. частини заборгованості за кредитним договором суд р озцінює виключно як необхідн ість відкладення розгляду сп рави, оскільки жодних належн их доказів неможливості нада ти вказані докази при їх наяв ності, для відповідача не існ ує, і про обставини які перешк оджають у їх наданні суду не п овідомлені.

В силу положень ч. 1 ст. 38 ГПК Ук раїни сторона або прокурор у разі неможливості самості йно надати докази вправі п одати клопотання про витребу вання господарським судом до казів. У клопотанні повинно б ути зазначено: 1) який доказ ви требовується; 2) обставини, що перешкоджають його надан ню; 3) підстави, з яких вип ливає, що цей доказ має підпри ємство чи організація; 4) об ставини, які може підтвердит и цей доказ.

У клопотанні відповідачем не зазначено за яких обстави н відповідач заявляє про ная вність сплати у жовтні креди тних коштів ОСОБА_1., та які докази свідчать про наявніс ть перешкод у отриманні зазн ачених доказів для надання ї х суду.

Окрім того, відомості щодо с плати заборгованості по кред итному договору від ОСОБА_1 ., який є третьою особою у спр аві, витребовуються судом у кожній ухвалі (від 10.06.2010р., в ід 09.07.2010р., від 27.08.2010р., від 20.09.2010р.), а до кази отримання ухвал суду як відповідачем так і третьою о собою наявні в матеріалах сп рави.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив щодо в ідкладення розгляду справи, зазначаючи про можливість ви рішення питання щодо погашен ня боргу за кредитним догово ром, суд відкладає розгляд сп рави.

Відповідно до пункту 1, 2 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, непода ння витребуваних доказів.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 15.11.2010 о 11:45.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. Я вку позивача в судове засіда ння визнати обов' язковою. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 52.

3. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвал суду у справі, надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- документи на підтвердженн я права власності на предмет іпотеки за договором № 49.8/26/1265/06 (д оговір купівлі-продажу від 27.0 7.2006р.);

- відомості щодо сплати забо ргованості по договору від 09.1 0.2006р. № 44.29/26/06-Z та виконання вимоги банку за вих. № 975/49.29-15785-49.4 від 14.01.2010р.;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

4. Зобов' язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- відомості щодо сплати забо ргованості за кредитним дого вором від 09.10.2006р. № 44.29/26/06-Z (докази на підтвердження), контррозрах унок суми заборгованості в р азі непогодження із вказаною в позовній заяві; та щодо вико нання вимоги банку за вих. № 975/4 9.29-15785-49.4 від 14.01.2010р..

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. Са мсін