Ухвала

від 10.09.2024 по справі 906/520/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 906/520/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №906/520/23

за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліївни

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліївни

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 30.11.2023 у справі №906/520/23 первісний позов задовольнив частково. Скасував державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 на будівлю кафе з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2431768218101 (номер запису про право власності 43453194). Відмовив в задоволені первісного позову в частині вимоги про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва. Зустрічний позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - будівлю кафе, загальною площею 136,9 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Скасував заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/520/23 щодо накладення арешту на будівлю кафе по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23 скасувати в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в зустрічному позові.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.02.2024 повернув без розгляду апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23.

В подальшому, прокурор повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23, в якій просив поновити строки на апеляційне оскарження такого рішення, скасувати вказане судове рішення в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в зустрічному позові.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.03.2024 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслав заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури.

В подальшому, від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про повернення судового збору.

За змістом такої заяви, заявник просить повернути йому суми судового збору, сплачені відповідно до платіжної інструкції від 01.02.2024 №151 та платіжної інструкції від 15.02.2024 №259.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Як убачається із копії платіжної інструкції № 151 від 01.02.2024 Житомирською обласною прокуратурою було сплачено 5 126 грн 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23 (т. 2, а. с. 139).

Відповідно до платіжної інструкції № 259 від 15.02.2024 Житомирською обласною прокуратурою було сплачено 60 103 грн 30 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23 (т. 2, а. с. 155 на звороті).

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору та про повернення заявнику судового збору в розмірі 5 126 грн 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 151 від 01.02.2024 та в розмірі 60 103 грн 30 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 259 від 15.02.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, код 02909950) з Державного бюджету України - 5 126 грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 151 від 01.02.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, код 02909950) з Державного бюджету України - 60 103 грн 30 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 259 від 15.02.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 у справі №906/520/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.