Ухвала

від 09.09.2024 по справі 10/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігівсправа № 10/261 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву (від 30.08.24 №27.21-15/91249) про видачу дубліката виконавчого документа

Заявник: Заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенко Михайло Леонідович,

вул. Княжа, 28, місто Чернігів, 14000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Страхове товариство ГАРАНТІЯ,

вул. Шевченка, буд. 5, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 14229456,

Божник: Заїка Сергій Миколайович,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у справі № 10/261

За позовом: Відкритого акціонерного страхового товариства ГАРАНТІЯ,

вул. Шевченка, буд. 5, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 14229456,

до: Суб`єкта підприємницької діяльності Заїки Сергія Миколайовича,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 19159,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2004 року задоволено повністю позов Відкритого акціонерного страхового товариства ГАРАНТІЯ та стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Заїки Сергія Миколайовича на користь Відкритого акціонерного страхового товариства ГАРАНТІЯ 16000 боргу, 2444,89 грн пені, 160 грн річних, 457,20 штрафу, 97 грн інфляційних втрат, 1000 грн витрат на послуги адвоката, 191,59 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 23.11.2004 року Господарським судом Чернігівської області видано наказ від 06.12.2004 року.

Заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенком Михайлом Леонідовичем подано заяву про видачу дубліката наказу №10/261 від 06.12.2004 року про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Заїки Сергія Миколайовича на користь Відкритого акціонерного страхового товариства ГАРАНТІЯ 16000 боргу, 2444,89 грн пені, 160 грн річних, 457,20 штрафу, 97 грн інфляційних втрат, 1000 грн витрат на послуги адвоката, 191,59 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені в ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При вирішенні питання щодо порядку надіслання копії письмової заяви, скарги, клопотання іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З вказаних норм випливає, що обов`язок заявника надіслати учасникам справи копії документів, доданих до заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Заявником на підтвердження направлення заяви з додатками іншим учасникам справи надано лише копії списку згрупованих відправлень №30.08.24 та фіскального чеку від 30.08.24, однак описів вкладення у цінні листи заявником до заяви не додано.

У суду відсутня можливість перевірити які саме документи направлені на адресу інших учасників справи відповідно до фіскального чека від 30.08.24.

Отже, суд доходить висновку, що заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про видачу дубліката наказу з доданими до неї документами - на 6 арк. (заявнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.