Ухвала
від 11.08.2011 по справі 10/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/261 11.08.11

За позовом Малого прив атного підприємства «ВМВ»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «УЛІС С істемс»

про стягнення заборгов аності та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреніст ю);

від відповідача: ОСОБА_ 2. (представник за довіреніс тю).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 825 324,70 грн. за договором під ряду № 6 на виконання робіт з р еконструкції на об' єкті «Оф існе приміщення ТОВ Уліс Сіс темс»від 19.11.2007 року, з яких: 668 335,80 г рн. - заборгованість по опла ті виконаних робіт; 30 656,38 грн. - 3% річних; 126 332,52 грн. - інфляційн их втрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем умов договору № 6 н а виконання робіт з реконстр укції на об' єкті «Офісне пр иміщення ТОВ Уліс Сістемс»ві д 19 листопада 2007 року та додатк ових угод до нього № 1 від 15.04.2008 ро ку та № 2 від 15.07.2008 року, в частині оплати вартості виконаних п ідрядних робіт.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.07.2010 року по рушено провадження по справі , розгляд справи призначений на 5.08.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 5.08.2011 року роз гляд справи, у зв' язку з неяв кою сторін було відкладено д о 6.09.2010 року.

6 вересня 2010 року в судовому з асіданні оголошено перерву д о 16.09.2010 року.

В судовому засіданні 16.09.2010 ро ку оголошено перерву до 30.09.2010 ро ку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.09.2010 року у с праві призначено судову буді вельно-технічну експертизу, проведення якої доручено «Су мському філіалу Харківськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз імені з аслуженого професора М.С. Бок аріуса», у зв' язку з чим пров адження зупинено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 2.06.2011 року пон овлено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 15.06.2011р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.06.2011 року, у в ідповідності до положень ст. 69 Господарського процесуаль ного кодексу України, продов жено строк вирішення спору н а 15 днів та в судовому засідан ні оголошено перерву до 28.07.2011р.

28 липня 2011 року в судовому зас іданні оголошено перерву до 11 серпня 2011 року.

В судовому засіданні предс тавниками сторін до суду под ана спільна заява про затвер дження мирової угоди до якої долучено на затвердження су дом мирову угоду. Угода уклад ена обома сторонами та засві дчена підписами позивача і в ідповідача, яку підписали пр едставник позивача за довіре ністю - ОСОБА_1 з боку поз ивача та представник відпові дача за довіреністю - ОСОБ А_2 з боку відповідача, докум енти на підтвердження повнов ажень вказаних осіб наявні у матеріалах справи. Поданий д о суду оригінал мирової угод и залучено до матеріалів спр ави.

Відповідно до вимог ст. 78 Гос подарського процесуального кодексу України про затверд ження мирової угоди сторін с уд виносить ухвалу, якою одно часно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв' я зку із укладенням мирової уг оди сторонам відомі та зрозу мілі, про що сторонами зазнач ено в ч. 10 мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підляга є припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову уг оду між Малим приватним підп риємством «ВМВ»(ідентифікац ійний код: 14008904) - позивач, та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «УЛІС Сістемс»(ід ентифікаційний код: 20049451) - від повідач, у справі 10/261 за позовн ими вимогами про стягнення з аборгованості та штрафних са нкцій, на наступних умовах:

1. Сторони домовились що ос таточні зобов'язання Відпові дача перед Позивачем за позо вом у справі № 10/261, складають 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн., 00 коп. з урахуванням ПДВ.

2. Відповідач бере на себе зо бов'язання сплатити на розра хунковий рахунок Позивача, в казаний у даній мировій угод і суму в розмірі 350 000 (триста п'ят десят тисяч) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ - 58 333,33 грн., в продовж одного року , починаючи з серпня 2011 року, зг ідно з графіку № 1. Кінцеви й термін сплати заборгованос ті становить 31 липня 2012 року.

Графік № 1

№ п/п Місяць Сума, грн. Кінцевий термін оплати

1 Серпень 2011р. 30 000, 00 31 серпня 2011р.

2 Вересень 2011р. 30 000, 00 30 вересня 2011р.

3 Жовтень 2011р. 30 000, 00 31 жовтня 2011р.

4 Листопад 2011р. 30 000, 00 30 листопада 2011р.

5 Грудень 2011р. 30 000, 00 30 грудня 2011р.

6 Січень 2012 р. 30 000,00 31 січня 2012 р.

7 Лютий 2012р. 30 000,00 29 лютого 2012р.

8 Березень 2012р. 30 000,00 30 березня 2012р.

9 Квітень 2012р. 30 000,00 30 квітня 2012р.

10 Травень 2012р. 30 000,00 31 травня 2012р.

11 Червень 2012р. 30 000,00 29 червня 2012р.

12 Липень 2012р. 20 000,00 31 липня 2012р.

Всього: 350 000,00

3. Сторони узгодили, що Від повідач не має жодних претен зій до Позивача щодо якості т а строків виконаних, згідно з Договором підряду, робіт.

4. Сторони погоджуютьс я з тим, що до даної Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання бу дь-яких зустрічних претензій , не мають і не матимуть одна д о одної жодних інших майнови х/немайнових претензій щодо виконання умов Договору.

5. Сторони визнають, що з урахуванням положень цієї Угоди та норм Договору підря ду, на які посилається ця Угод а, існують належні підстави д ля визначення зобов'язань ст орін.

6. Сторони мають належне уяв лення про сутність цієї Угод и й усіх її елементів.

7. Сторони підтверджую ть, що дана Угода стосується л ише прав та обов'язків Позива ча та Відповідача щодо предм ету позову у справі № 10/261.

8. Відповідач та Позива ч заявляють, що ні в процесі ук ладання цієї мирової угоди, н і в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яки х третіх осіб, в тому числі і д ержави.

9. Сторони добровільно відмовляються від подальшог о розгляду справи № 10/261 та пого джуються на припинення прова дження у справі.

10. Сторонам зрозумілі н аслідки укладання Угоди.

11. У випадку невиконанн я та/або неналежного виконан ня Відповідачем умов цієї Уг оди, Позивач має право переда ти ухвалу про затвердження м ирової угоди на примусове ви конання в порядку, встановле ному чинним законодавством У країни.

12. Відповідач несе відповід альність за виконання даної Угоди згідно Закону України про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ. Вказ ана відповідальність є предм етом розгляду в окремому про вадженні.

13. Одностороння відм ова від цієї Угоди не допуска ється.

14. Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках - по одном у для кожної зі сторін та один для Господарського суду м. Ки єва.

15. Ця Мирова Угода наби рає чинності з моменту затве рдження її Господарським суд ом м. Києва.

2. У випадку невикон ання або неналежного виконан ня відповідачем мирової угод и позивач має право на зверне ння до відділу державної вик онавчої служби з вимогою при мусового стягнення заборгов аності з відповідача на підс таві даної ухвали.

3. При відкри тті виконавчого провадження стягувачем є Мале приватне п ідприємство «ВМВ» (ідентифік аційний код: 14008904, адреса: 41600, Сумс ька обл., м. Конотоп, вул. Ватуті на, 17, банківські реквізити: п/р 26009301670088 в відділенні ПІБ в м. Коно топ Сумської обл., МФО 337386); боржн иком - Товариство з обмежено ю відповідальністю «УЛІС Сіс темс»(ідентифікаційний код: 20049451, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кікві дзе, буд. 18-А, банківські реквіз ити: р/р 260013012513 в АК Промінвестбан ку (ЗАТ) України м. Києва, МФО 300012 ).

4. Ухвала набирає закон ної сили з дня її винесення та може бути пред' явлена до ви конання у строк до - 11.08.2012 року.

5. Провадження у справі 10/2 61 - припинити.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя

О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17914098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/261

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 12.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Рішення від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 11.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні