ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"28" вересня 2010 р. Сп рава № К3/157-10
за позовом Київської обласної органі зації фізкультурно-спортивн ого товариства "Динамо" Украї ни, м. Київ
до 1. ОСОБА_1, м. Ле бедин, Сумська область
2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спортив но-мисливський клуб "Динамо", с . Забуччя, Києво-Святошинськи й район, Київська область
треті особи: 1. Фізку льтурно-спортивне товариств о "Динамо" України, м. Київ
2. Приватне підприємство "Б енефіс-2000", м. Київ
про визнання дог овору купівлі-продажу корпор ативних прав недійсним та за стосування реституції шляхо м повернення юридичних осіб у попереднє становище
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: з гідно протоколу судового зас ідання.
Обставини справи:
В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної організа ції фізкультурно-спортивног о товариства "Динамо" до ОСО БА_1 та Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спортив но-мисливський клуб "Динамо", т реті особи: Фізкультурно-спо ртивне товариство "Динамо" Ук раїни та Приватне підприємст во "Бенефіс-2000" про визнання дог овору купівлі-продажу корпор ативних прав недійсним та за стосування реституції шляхо м повернення юридичних осіб у попереднє становище.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.07.10р . було порушено провадження у даній справі, а її розгляд при значено на 04.08.10р.
04.08.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д Київської обласної організ ації фізкультурно-спортивно го товариства "Динамо" Україн и надійшло клопотання про ви требування документів та зая ва про зміну позовних вимог. В казане взято судом до уваги.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.08.10р . у зв' язку з неявкою в судове засідання представників від повідачів, розгляд даної спр ави було відкладено на 28.09.10р.
В судовому засіданні, яке ві дбулося 28.09.10р. від представник а позивача, третьої особи №1 та третьої особи №2 надійшли пис ьмові пояснення, вказані поя снення взяті судом до уваги.
При цьому, в судове засіданн я від 28.09.представник відповід ача не з' явився, хоча про час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином у хвалою суду від 03.08.10р., про причи ни неявки суд не повідомив.
Згідно п. 1 частини першої с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд відкладає розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез' я влення в засідання представн иків сторін, інших учасників судового процесу.
Окрім цього, суд заслухав ши пояснення представників с торін стосовно даної справи, встановив, що для повного, все бічного та об' єктивного вир ішення спору по суті є необхі дність в залученні приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу К ирик Ольги Анатоліївни, яка посвідчила спірний договір в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, н а предмет спору на стороні.
Приписами частини першої с т. 27 Господарського процесуал ьного кодексу України передб ачено, що треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, можуть вступ ити у справу на стороні позив ача або відповідача до прийн яття рішення господарським с удом, якщо рішення з господар ського спору може вплинути н а їх права або обов'язки щодо о днієї з сторін. Їх може бути за лучено до участі у справі так ож за клопотанням сторін, про курора або ініціативи господ арського суду.
Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.
Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд
ухвалив:
1. Залучити приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору.
2. Розгляд справи відкл асти на "13" жовтня 2010 року на 14:3 0 год.
3. Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Київської області з а адресою: м. Київ, вул. Комінте рну, 16, 2 поверх.
4. Зобов'язати відповід ача виконати вимоги ухвали с уду від 03.08.10р.
5. Учасникам процесу письмові докази, які пода ються до господарського суду , оформити відповідно до ви мог ст. 36 Господарського проце суального кодексу України, а пояснення по суті спору викл асти письмово.
6. Повноваження предст авників сторін мають бути пі дтверджені довіреністю офор мленою належним чином (засві дченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом ї керівника з відтиском печатки організ ації). Викликати в судове з асідання представників стор ін.
Копію ухвали направ ити сторонам у справі.
Суддя Лоп атін А.В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2010 |
Оприлюднено | 12.11.2010 |
Номер документу | 12150305 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні