Постанова

від 15.03.2011 по справі к3/157-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. № К3/157-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Панової І.Ю.

суддів: Міщенка П.К.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Київської обласної орг анізації фізкультурно-спорт ивного товариства "Динамо" Ук раїни

на рішення господарського суду Київс ької області від 24.11.2010

та постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 27.12.2010

у справі № К3/157-10 господарського суд у Київської області

за позовом Київської обласної органі зації фізкультурно-спортивн ого товариства "Динамо"

до 1. ОСОБА_1;

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спортивно-ми сливський клуб "Динамо"

треті особа Фізкультурно-спортивне т овариство "Динамо" України;

Приватне підприємство "Бен ефіс-2000";

Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатолії вна

про визнання договору купівлі -продажу корпоративних прав недійсним та застосування ре ституції, шляхом повернення юридичних осіб у попереднє с тановище

за участю представників с торін: від Приватного підп риємства "Бенефіс-2000" - Башаро в В.Є, від Київської обласної о рганізації фізкультурно-спо ртивного товариства "Динамо" України - Лимар М.М., від ОСО БА_1 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до ОСОБА_1 т а Товариства з обмеженою від повідальністю "Спортивно-мис ливський клуб "Динамо", зверну лась Київська обласна органі зація фізкультурно-спортивн ого товариства "Динамо" Украї ни, яка просила, за наслідком у точнення позовних вимог, в по рядку ст. 22 ГПК України, про виз нання недійсним договору куп івлі-продажу корпоративних п рав від 09.10.2008, укладеного між Ки ївською обласною організаці єю фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України т а ОСОБА_1 та посвідчений п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_3, зареєстрова ний в реєстрі за №229, та застосу вання реституції, шляхом пов ернення юридичних осіб у поп ереднє становище.

А також, просила стягнути со лідарно з ОСОБА_1 та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Спортивно-мисливськи й клуб "Динамо" на користь Київ ської обласної організації ф ізкультурно-спортивного тов ариства "Динамо" України - 2168,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу

Рішенням господарського с уду Київської області від 24.11.20 10 (суддя Лопатін А.В.) у справі № К3/157-10, визнано недійсним д оговір купівлі-продажу корпо ративних прав (частки у стату тному капіталі ТОВ) від 09.10.2008, як ий укладений між Київською о бласною організацією фізкул ьтурно-спортивного товарист ва "Динамо" України та ОСОБА _1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_3, зареєстрований в реє стрі за №229.

Зобов'язано ОСОБА_1 пове рнути в натурі Київській обл асній організації фізкульту рно-спортивного товариства " Динамо" України частку у стат утному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Динамо" у розмірі 20%, продаж як ої оформлено договором купів лі-продажу корпоративних пра в від 09.10.2008, який укладений між К иївською обласною організац ією фізкультурно-спортивног о товариства "Динамо" України та ОСОБА_1 , посвідчений п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_3, зареєстрова ний в реєстрі за №229.

Зобов'язано Київську облас ну організацію фізкультурно -спортивного товариства "Дин амо" України повернути в нату рі ОСОБА_1 216826,00 грн. вартост і частки позивача в статутно му капіталі Товариства з обм еженою відповідальністю "Спо ртивно-мисливський клуб "Дин амо" у розмірі 20%, продаж якої оф ормлено договором купівлі-пр одажу корпоративних прав від 09.10.2008, який укладений між Київс ькою обласною організацією ф ізкультурно-спортивного тов ариства "Динамо" України та ОСОБА_1 та посвідчений прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №229.

Стягнено з ОСОБА_1 на кор исть Київської обласної орга нізації фізкультурно-спорти вного товариства "Динамо" Укр аїни - 1084, 13 грн. державного мит а та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу Стягнено з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Спортивно-мисливс ький клуб "Динамо" на користь К иївської обласної організац ії фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України - 1084,13 грн. державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 27.12.2010 у справі № К3/157-10 (колегія суддів: Смірнова Л.Г., Тищенко О.В., Алданова С.О.) ріше ння господарського суду Київ ської області від 24.11.2010 скасова но, прийнято нове рішення, яки м відмовлено в задоволенні п озовних вимог повністю.

Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 27.12.2010, Ки ївська обласна організація ф ізкультурно-спортивного тов ариства "Динамо" України, звер нулась до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просить пос танову скасувати повністю, а рішення господарського суду Київської області від 24.11.2010 зал ишити в силі, посилаючись на т е , що судом апеляційної інста нції порушені вимоги ст. 173 ГК України, ст.ст. 203, 215, 241 ЦК України , не прийняті до уваги положе нням статуту Київської облас ної організації фізкультурн о-спортивного товариства "Ди намо" України.

Переглянувши в касаційном у порядку винесені у справі с удові акти, на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судами попередніх інстан цій норм матеріального та пр оцесуального права, колегія суддів Вищого господарськог о суду України дійшла виснов ку, що касаційна скарга не під лягає задоволенню, з огляду н а таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, пост ановою президії Ради Київськ ої обласної організації фізк ультурно-спортивного товари ства "Динамо" України від 06.03.2007 № 3 вирішено вступити до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Спортивно-мисливський клуб "Динамо" на правах заснов ників.

Київською обласною органі зацією фізкультурно-спортив ного товариства "Динамо" Укра їни надано в користування То вариству з обмеженою відпові дальністю "Спортивно-мисливс ький клуб "Динамо" майновий ко мплекс Ірпінської спортивно ї бази "Потоки", що розташовани й за адресою: Київська област ь, Києво-Святошинський р-н, с. З абуччя, вул. Радянська, 1А та ск ладається з наступного нерух омого майна: виробничий корп ус літ. "А" площею 573,1 кв.м., будино к мисливця літ. "Б" площею 50,8 кв.м ., рибний цех літ. "В" площею 75,8 кв .м., сторожка літ. "Г" площею 20,0 кв .м., будинок "Ведмедя" літ. "С" пло щею 7,9 кв.м., балансовою вартіст ю 216826,00 грн., що складає 20% з однієї сторони та 867424,00 грн., що станови ть 80% статутного фонду, з іншої сторони.

Пунктом 4 Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спортивно-мисливський клу б "Динамо" від 28.03.2007, яке оформлен е протоколом №3, вирішено роз поділити частки учасників в статутному фонді товариства : ОСОБА_1 - 19% статутного ка піталу товариства; Приватне підприємство "БЕНЕФІС-2000" - 61% с татутного капіталу товарист ва; Київська обласна організ ація фізкультурно-спортивно го товариства "Динамо" Україн и - 20% статутного капіталу тов ариства.

Відповідно до пункту 6.4. стат уту Київської обласної орган ізації фізкультурно-спортив ного товариства "Динамо" Укра їни, право розпорядження кош тами та майном організації н алежить президії, яка відпов ідає за своєчасне їх надходж ення до споживача і правильн е використання.

В подальшому, постановою пр езидії ради Київської обласн ої організації фізкультурно -спортивного товариства "Дин амо" України від 11.09.2008 №2 "Про вико нання постанови №2 позачерго вої конференції Фізкультурн о-спортивного товариства "Ди намо" України від 26.06.2008 "Про затв ердження програми розвитку Ф ізкультурно-спортивного тов ариства "Динамо" України на 2008-2 011 роки та модернізації його м атеріально технічної бази" р озділу № 3 пункту 2 постановлен о: 1) провести конкурс, узгодит и з Центральною радою Фізкул ьтурно-спортивного товарист ва "Динамо" України та реалізу вати статутну частку Київськ ої обласної організації Фізк ультурно-спортивного товари ства "Динамо" України що склад ає 20% у ТОВ "Спортивно-мисливсь кий клуб "Динамо"; 2) доручено до опрацювати та підписати від імені Київської обласної орг анізації Фізкультурно-спорт ивного товариства "Динамо" Ук раїни договір купівлі-продаж у статутної частки заступник у Голови Ради Київської обла сної організації Фізкультур но-спортивного товариства "Д инамо" України - Губі Анатолію Петровичу.

Судами встановлено що , 09 жов тня 2008 року проведено загальн і збори учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спортивно-мисливський клу б "Динамо", на яких були присут ні учасники товариства: ОСО БА_1, Приватне підприємство "БЕНЕФІС-2000", в особі директора Пікули Григорія Олександров ича та Київська обласної орг анізація фізкультурно-спорт ивне товариство "Динамо" Укра їни, в особі в.о. першого засту пника голови ради Губи Анато лія Петровича.

В порядок денний зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю "Спортивн о-мисливський клуб "Динамо" вн есено наступні питання: 1. Про розгляд питання щодо можливо сті відчуження шляхом продаж у Київською обласною організ ацією фізкультурно-спортивн ого товариства "Динамо" Украї ни частки в розмірі 20 (двадцят ь) відсотків статутного капі талу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно -мисливський клуб "Динамо" на к ористь інших Учасників Товар иства. Розгляд питання щодо в иключення Київської обласно ї організації фізкультурно-с портивного товариства "Динам о" України зі складу Учасникі в Товариства. 2. Про перерозпод іл часток Учасників Товарист ва в зв'язку з вибуттям Київсь кої обласної організації фіз культурно-спортивного товар иства "Динамо" України з склад у Учасників Товариства та зб ільшенням розміру статутног о капіталу Товариства. 3. Про з атвердження нової редакції С татуту Товариства. Про держа вну реєстрацію змін до устан овчих документів Товариства .

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що по першому питанню порядку денного вис тупив Губа Анатолій Петрович , який повідомив про намір Киї вської обласної організації фізкультурно-спортивного то вариства "Динамо" України від чужити шляхом продажу частки в розмірі 20 (двадцять) відсотк ів статутного капіталу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Спортивно-мисливськи й клуб "Динамо" на користь інши х Учасників Товариства за 216 826 гривень, оскільки, у відповід ності до вимог законодавств а України, вони мають переваж не право на придбання цієї ча стки.

Директор Приватного підпр иємства "БЕНЕФІС-2000", повідомив , що Приватне підприємство "БЕ НЕФІС-2000" відмовляється від пр идбання належної Київській о бласній організації фізкуль турно-спортивного товариств а "Динамо" України частки в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спортивно-мисливський клу б "Динамо" та не заперечує прот и придбання вказаної частки ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_1 висловив свою згод у на придбання належної Київ ській обласній організації ф ізкультурно-спортивного тов ариства "Динамо" України част ки в розмірі 20 (двадцять) відсо тків статутного капіталу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Спортивно-мисливсь кий клуб "Динамо" на умовах, ви кладених повноважним предст авником Київської обласної о рганізації фізкультурно-спо ртивного товариства "Динамо" України Губою Анатолієм Пет ровичем.

Таким чином, судом апеляцій ної інстанції встановлено, щ о по першому питанню порядку денному було ухвалено: 1. нада ти згоду Київській обласній організації фізкультурно-сп ортивного товариства "Динамо " України на продаж належної ї й частки в розмірі 20 (двадцять ) відсотків статутного капіт алу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Спортивно-м исливський клуб "Динамо" ОС ОБА_1 на умовах, визначених в окремому договорі, що буде ук ладений між ними. 2. виключити Київську обласну організаці ю фізкультурно-спортивного т овариства "Динамо" України зі складу Учасників Товариства , у зв'язку з продажем належної їй частки в розмірі 20 (двадцят ь) відсотків статутного капі талу Товариства іншому Учасн ику Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Спортивно-м исливський клуб "Динамо" - ОС ОБА_1.

В подальшому, 09.10.2008 між Київсь кою обласною організацією фі зкультурно-спортивного това риства "Динамо" України, в осо бі Губи Анатолія Петровича, щ о діяв на підставі Статуту, та ОСОБА_1 підписано договір купівлі-продажу корпоративн их прав, а саме, - частки в розм ірі 20% статутного капіталу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Спортивно-мисливсь кий клуб "Динамо".

Вказаний договір посвідче ний приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_3 та заре єстрований в реєстрі за № 229.

Продаж вчинено за 216 826 гривен ь, які ОСОБА_1 сплатив на ко ристь Київської обласної орг анізації фізкультурно-спорт ивного товариства "Динамо" Ук раїни в строк, передбачений д оговором.

З позовної заяви вбачаєтьс я, що Київська обласна органі зація фізкультурно-спортивн ого товариства "Динамо" Украї ни вважає, що зазначений дого вір був укладений всупереч в имогам чинного законодавств а України без проведення кон курсу, щодо продажу корпорат ивних прав і узгодження із Це нтральною радою фізкультурн о-спортивного товариства "Ди намо", як це передбачено поста новою президії ради Київсько ї обласної організації фізку льтурно-спортивного товарис тва "Динамо" України від 11.09.2008 № 2 "Про виконання постанови № 2 по зачергової конференції Фізк ультурно-спортивного товари ства "Динамо" України від 26.06.2008 "П ро затвердження програми роз витку Фізкультурно-спортивн ого товариства "Динамо" Украї ни на 2008-2011 роки та модернізації його матеріально технічної бази".

Задовольняючи позовні вим оги Київської обласної орган ізації фізкультурно-спортив ного товариства "Динамо" Укра їни, суд першої інстанції вст ановив, що постановою презид ій ради Київської обласної о рганізації фізкультурно-спо ртивного товариства "Динамо" України від 11.09.2008 № 2 "Про виконан ня постанови № 2 позачергової конференції Фізкультурно-сп ортивного товариства "Динамо " України від 26.06.2008 "Про затвердж ення програми розвитку Фізку льтурно-спортивного товарис тва "Динамо" України на 2008-2011 рок и та модернізації його матер іально технічної бази" розді лу №3 пункту 2 постановлено:

1. провести конкурс, узгодит и з Центральною радою Фізкул ьтурно-спортивного товарист ва "Динамо" України та реалізу вати статутну частку Київськ ої обласної організації Фізк ультурно-спортивного товари ства "Динамо" України що склад ає 20% у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Спортивно -мисливський клуб "Динамо";

2. доручено доопрацювати та підписати від імені Київсько ї обласної організації Фізку льтурно-спортивного товарис тва "Динамо" України договір к упівлі-продажу статутної час тки заступнику Голови Ради К иївської обласної організац ії Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України Г убі Анатолію Петровичу;

3) доручено першому заступни ку Голови Ради Київської обл асної організації Фізкульту рно-спортивного товариства " Динамо" України Кащенку Воло димиру Івановичу скласти кош торис використання коштів от риманих від реалізації стату тної частки;

4) контроль за виконанням, ці єї постанови покладено на Пр езидію Ради Київської обласн ої організації Фізкультурно -спортивного товариства "Дин амо".

Судом першої інстанції вст ановлено в рішенні , що, всупе реч вказаній постанові прези дій ради Київської обласної організації фізкультурно-сп ортивного товариства "Динамо " України від 11.09.2008 № 2 "Про викона ння постанови №2 позачергово ї конференції Фізкультурно-с портивного товариства "Динам о" України від 26.06.2008 "Про затверд ження програми розвитку Фізк ультурно-спортивного товари ства "Динамо" України на 2008-2011 ро ки та модернізації його мате ріально технічної бази" розд ілу №3 пункту 2", не було провед ено конкурсу щодо продажу ко рпоративних прав Київської о бласної організації фізкуль турно-спортивного товариств а "Динамо" України (частки у ст атутному капіталі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спортивно-мисливський кл уб "Динамо").

Крім того, судом першої інст анції встановлено, що сторон ами не надано доказів на підт вердження узгодження з Центр альною радою Фізкультурно-сп ортивного товариства "Динам о" України дій по реалізації с татутної частки Київської об ласної організації фізкульт урно-спортивного товариства "Динамо" України, що складає 20% у Товариства з обмеженою від повідальністю "Спортивно-мис ливський клуб "Динамо", як то б уло передбачено постановою п резидій ради Київської облас ної організації фізкультурн о-спортивного товариства "Ди намо" України від 11.09.2008 №2.

З огляду на зазначене, суд п ершої інстанції, з посилання м на ст.ст. 92, 179, 203, 215 ЦК України, дій шов висновку, що оспорюваний договір купівлі-продажу кор поративних прав від 09.10.2008, за ум ови відсутності проведення к онкурсу та узгодження із Цен тральною радою фізкультурно -спортивного товариства "Дин амо" України, укладений від ім ені позивача Губою Анатолієм Петровичем, є таким, що укладе ний особою яка немала відпов ідного обсягу цивільної дієз датності, у зв'язку з чим, дійш ов висновку про наявність пі дстав для визнання його неді йсним.

В свою чергу, суд апеляційно ї інстанції, скасовуючи ріше ння та відмовляючи Київській обласній організації фізкул ьтурно-спортивного товарист ва "Динамо" України в позові, в становив, що пунктом 1.3 статут у Київської обласної організ ації фізкультурно-спортивно го товариства "Динамо" Україн и, який діяв на момент вчиненн я правочину, визначено, що Киї вська обласна організація "Д инамо" має статус юридичної о соби, свої банківські рахунк и, може бути позивачем і відпо відачем у суді, володіє і кор истується відокремленою час тиною власності Фізкультурн о-спортивного товариства "Ди намо" України, розміщеного на території області, має печат ку, фірмові бланки, штампи з св оїм найменуванням встановле ного зразка.

Організація, її структурні підрозділи користуються усі ма правами, передбаченими За коном "Про об' єднання грома дян".

Згідно п.5.10 статуту Київсько ї обласної організації фізку льтурно-спортивного товарис тва "Динамо" України Президія Обласної Ради здійснює всі п рава власника майна Організа ції, може включати майно в еко номічний обіг шляхом здійсне ння розпорядчих дій.

Судом апеляційної інстанц ії також встановлено, що згід но п. 5.12 вказаного статуту, в ре дакції яка діяла на момент вч инення оспорюваного правочи ну, Голова обласної ради Орга нізації, або його заступник:

- здійснює керівництво Орга нізації та очолює Президію О бласної ради, розподіляє пов новаження, обов' язки і відп овідальність між своїми заст упниками;

- представляє інтереси Орга нізації в органах держаної в лади та управління, Централь ній раді, громадських органі заціях і неурядових організа ціях країни, міжнародних і не урядових організаціях за кор доном, укладає і розриває від іменні Організації договори та інші юридичні акти;

- видає вказівки, доручення, накази, розпорядження, інстр укції, інші нормативні акти з питань діяльності структурн их підрозділів Організації;

- визначає в межах затвердже ної структури, чисельність ш татного апарату управління О бласної ради;

- має право підпису фінансов их документів, як перша особа .

Відповідно до вимог п. 6. 4 ста туту Київської обласної орга нізації фізкультурно-спорти вного товариства "Динамо" Укр аїни, право розпорядження ко штами та майном Організації належить Президії, яка відпо відає за своєчасне ї надходж ення до споживача і правильн е використання.

Розділом 3 Програми розвитк у Фізкультурно-спортивного т овариства "Динамо" України на 2008-2011 роки передбачено реструк туризація, модернізація та р озвиток матеріально-технічн ої бази Фізкультурно-спортив ного товариства "Динамо" Укра їни. Усі заходи необхідні для виконання розділу № 3 здійсню ються на конкурсній основі т а погоджується з президією Ц ентральної ради Фізкультурн о-спортивного товариства "Ди намо" України.

Суд апеляційної інстанції встановив, що порядок перехо ду частки учасника у статутн ому капіталі товариства до і ншої особи, який встановлено в Програмі розвитку Фізкуль турно-спортивного товариств а "Динамо" України на 2008-2011 роки, а саме проведення конкурсу та погодження з президією ЦР Фі зкультурно-спортивного това риства "Динамо" України, не пер едбачено на момент укладення спірного договору чинним за конодавством України.

Крім того, з пояснень предст авника Фізкультурно-спортив ного товариства "Динамо"суд а пеляційної інстанції в поста нові встановив, що порядок та процедуру проведення зазнач еного Програмою конкурсу вза галі не встановлено.

Врахувавши зазначене, суд а пеляційної інстанції, з поси ланням на ст. 147 ЦК України та ст . 53 Закону України "Про господа рські товариства", дійшов вис новку, що позовні вимоги про в изнання договору купівлі-про дажу корпоративних прав неді йсним та застосування рестит уції, шляхом повернення юрид ичних осіб у попереднє стано вище є не обґрунтованими та т акими, що не підлягають задов оленню.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з вказаними висновк ами суду апеляційної інстан ції , з огляду на таке.

Правові норми, що регулюють перехід частки учасника у ст атутному капіталі товариств а з обмеженою відповідальніс тю до іншої особи встановлен ий ч.ч. 1-3 ст. 147 ЦК України, відпов ідно до якої:

- учасник товариства з обмеж еною відповідальністю має пр аво продати чи іншим чином ві дступити свою частку (її част ину) у статутному капіталі од ному або кільком учасникам ц ього товариства.

- відчуження учасником това риства з обмеженою відповіда льністю своєї частки (її част ини) третім особам допускаєт ься, якщо інше не встановлено статутом товариства.

- учасники товариства корис туються переважним правом ку півлі частки (її частини) учас ника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом т овариства чи домовленістю мі ж учасниками не встановлений інший порядок здійснення ць ого права. Купівля здійснюєт ься за ціною та на інших умова х, на яких частка (її частина) п ропонувалася для продажу тре тім особам. Якщо учасники тов ариства не скористаються сво їм переважним правом протяго м місяця з дня повідомлення п ро намір учасника продати ча стку (її частину) або протягом іншого строку, встановленог о статутом товариства чи дом овленістю між його учасникам и, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій о собі.

Аналогічні вимоги викладе ні в ст. 53 Закону України "Про го сподарські товариства".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що, виходячи з вимог ст. 147 ЦК України, 53 Закону України " Про господарські товариства", ок ремий порядок відчуження ( уступки) частки учасника тов ариства третім особам, які не є учасниками товариства , мо же бути передбачений положе ннями статуту виключно това риства з обмеженою відповіда льністю, частка статутного к апіталу якого підлягає відчу женню, в даному випадку - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Спортивно-мисливськ ий клуб "Динамо".

Виходячи з правового аналі зу ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закон у України "Про господарські т овариства", для здійснення ві дчуження частки у статутному фонді товариства, учасник то вариства повинен повідомити інших учасників товариства про свій намір здійснити про даж частки і лише по закінчен ню місячного терміну або інш ого строку, встановленого ст атутом товариства чи домовле ністю між його учасниками, з д ня такого повідомлення, в раз і відсутності бажання інших учасників товариства скорис туватися своїм переважним пр авом на придбання цієї частк и, здійснити її відчуження на користь третьої особи.

Суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що враховуюч и встановлені ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України "Про гос подарські товариства", обмеж ення щодо продажу частки уча сника в ТОВ (переважне право і нших учасників на придбання) , Київська обласна організац ія фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України н е мала правових підстав відч ужити її іншим особам та, відп овідно, погоджувати умови з Ц ентральною радою Фізкультур но-спортивного товариства "Д инамо" України, якщо існуючі у часники Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спортив но-мисливський клуб "Динамо" в исловили своє бажання придба ти таку частку.

Крім того, слід визнати необ ґрунтованим посилання Київс ької обласної організації фі зкультурно-спортивного това риства "Динамо" України на від сутність у в.о. першого заступ ника голови ради Губи Анатол ія Петровича необхідного обс ягу дієздатності на вчинення оспорюваного правочину, оск ільки останнім не виконано в имоги вищого органу управлін ня, в частині проведення конк урсу та узгодження з Централ ьною радою Фізкультурно-спор тивного товариства "Динамо" У країни порядку продажу.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, згідно п. 5.12 с татуту Київської обласної ор ганізації фізкультурно-спор тивного товариства "Динамо" У країни, в редакції яка діяла н а момент вчинення оспорювано го правочину, Голова обласно ї ради Організації, або його з аступник, зокрема укладає і р озриває від іменні Організац ії договори та інші юридичні акти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 92 Ц К України, юридична особа наб уває цивільних прав та обов'я зків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення ор ганів юридичної особи встано влюється установчими докуме нтами та законом.

Частиною 3 ст. 92 ЦК України пе редбачено, що орган або особа , яка відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступає від її іме ні, зобов'язана діяти в інтере сах юридичної особи, добросо вісно і розумно та не перевищ увати своїх повноважень.

Крім того, вказаною правово ю нормою визначено, що у відно синах із третіми особами обм еження повноважень щодо пред ставництва юридичної особи н е має юридичної сили, крім вип адків, коли юридична особа до веде, що третя особа знала чи з а всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Однак, із матеріалів справи не вбачається, а судами попер едніх інстанцій, відповідно, не встановлено, що Київською обласною організацією фізку льтурно-спортивного товарис тва "Динамо" України, на підста ві ст.ст.33,34 ГПК України, доведе но в установленому порядку, щ о відповідачу - ОСОБА_1, на ч ас вчинення оспорюваного пра вочину, було відомо про будь-я кі обмеження у здійсненні по вноважень в.о. першого заступ ника голови ради Губи Анатол ія Петровича.

Також, слід зазначити, що ча стиною першою ст. 215 ЦК України визначено, що підставою неді йсності правочину є недодерж ання в момент вчинення право чину сторонами вимог, які вст ановлені частинами першою - т ретьою, п'ятою та шостою статт і 203 цього Кодексу, зокрема, змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства, особа, яка вчиняє п равочин, повинна мати необхі дний обсяг цивільної дієздат ності, волевиявлення учасник а правочину має бути вільним і відповідати його внутрішн ій волі, правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним.

Таким чином, судом апеляцій ної інстанції вірно встановл ено, що позивачем - Київською о бласною організацією фізкул ьтурно-спортивного товарист ва "Динамо" України не доведен о наявність підстав для визн ання договору недійсним.

Крім того, слід звернути ува гу на ст. 241 ЦК України, якою пер едбачено, що наступне схвале ння правочину особою, яку пре дставляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та о бов'язки з моменту вчинення ц ього правочину. Правочин вва жається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він предс тавляє, вчинила дії, що свідча ть про прийняття його до вико нання.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що 10.10.2008 ОСОБА _1 сплатив на користь Київсь кої обласної організації фіз культурно-спортивного товар иства "Динамо" України - 216 826 грн. , що підтверджується заявою н а переказ готівки №21-1718738 та не з аперечується позивачем.

Вказані грошові кошти за до говором купівлі-продажу корп оративних прав (частки в стат утному капіталі товариства) від 09.10.2008 отримані позивачем - К иївською обласною організац ією фізкультурно-спортивног о товариства "Динамо" України та станом на день розгляду сп рави покупцю - ОСОБА_1 не по вернуті.

Таким чином, суд апеляційно ї інстанції дійшов вірних та обґрунтованих висновків, що вказані обставини свідчать про схвалення Київською обла сною організацією фізкульту рно-спортивного товариства " Динамо" України спірного дог овору.

З огляду на вищевикладене, с уд апеляційної інстанції дій шов правомірних висновків, щ о позовні вимоги Київської о бласної організації фізкуль турно-спортивного товариств а "Динамо" України про визнанн я договору купівлі-продажу к орпоративних прав недійсним та застосування реституції шляхом повернення юридичних осіб у попереднє становище є не обґрунтованими, а отже так ими, що не підлягають задовол енню, у зв'язку з чим, правомір но скасував рішення суду пер шої інстанції від 24.11.2010, як таке , що прийнято з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ки ївської обласної організаці ї фізкультурно-спортивного т овариства "Динамо" України за лишити без задоволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 27.12.2010 у справі № К3/157-10 з алишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді П.К. Міщенко

М.І. Хандурін