ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"10" листопада 2010 р. Справа № К3/157-10
за позовом Ки ївської обласної організаці ї фізкультурно-спортивного т овариства "Динамо" України, м. Київ
до 1. ОСОБА_1, м. Ле бедин, Сумська область
2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спортив но-мисливський клуб "Динамо", с . Забуччя, Києво-Святошинськи й район, Київська область
треті особи: 1. Фізку льтурно-спортивне товариств о "Динамо" України, м. Київ
2. Приватне підприємство "Б енефіс-2000", м. Київ
3. Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу Кирик Ольги Анато ліївни, м. Київ
про визнання дог овору купівлі-продажу корпор ативних прав недійсним та за стосування реституції шляхо м повернення юридичних осіб у попереднє становище
суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної організа ції фізкультурно-спортивног о товариства "Динамо" до ОСО БА_1 та Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спортив но-мисливський клуб "Динамо", т реті особи: Фізкультурно-спо ртивне товариство "Динамо" Ук раїни та Приватне підприємст во "Бенефіс-2000" про визнання дог овору купівлі-продажу корпор ативних прав недійсним та за стосування реституції шляхо м повернення юридичних осіб у попереднє становище.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.07.10р . було порушено провадження у даній справі, а її розгляд при значено на 04.08.10р.
04.08.10р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д Київської обласної організ ації фізкультурно-спортивно го товариства "Динамо" Україн и надійшло клопотання про ви требування документів та зая ва про зміну позовних вимог. В казане взято судом до уваги.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.08.10р . у зв' язку з неявкою в судове засідання представників від повідачів, розгляд даної спр ави було відкладено на 28.09.10р.
В судовому засіданні, яке ві дбулося 28.09.10р. від представник а позивача, третьої особи №1 та третьої особи №2 надійшли пис ьмові пояснення, вказані поя снення взяті судом до уваги.
При цьому, в судове засіданн я від 28.09.2010р. представник відпов ідача не з' явився, хоча про ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м ухвалою суду від 03.08.10р., про пр ичини неявки суд не повідоми в.
Окрім цього, суд заслухавши пояснення представників сто рін стосовно даної справи за лучив приватного нотаріуса К иївського міського нотаріал ьного округу Кирик Ольги Ан атоліївни, яка посвідчила с пірний договір в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог, на предмет спо ру на стороні.
13.10.2010р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від приватного нотарі уса Київського міського нота ріального округу Кирик О.А. надійшла заява, в якій оста ння зазначає, що не має змоги б ути присутньою на засіданні. Дане прийнято судом до уваги .
В судовому засіданні 13.10.2010р. п редставником відповідача №1 було подано відзив на позовн у заяву, в якому останній прос ить суд в позові позивача від мовити. Дане прийнято судом д о уваги. Розгляд справи було в ідкладено на 03.11.2010р., у зв' язку з додатковим дослідженням м атеріалів справи.
В судовому засіданні, яке ві дбулося 03.11.10р. судом було зобов ' язано сторін подати додатк ові документи по справі, у зв' язку з чим, розгляд справи бул о відкладено на 10.11.2010р.
04.11.2010р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником позивач а було подано документи на ви могу ухвали суду. Дане залуче но до матеріалів справи.
Судове засідання 10.11.2010р., в яке з' явились представники поз ивача, відповідача 1, третіх осіб 1, 2, не відбулось, у зв' язку з погіршенням стану здоров' я судді та зверненн ям останнього до лікаря.
Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи пр изначити на "24" листопада 2010 р оку о 11:45 год.
2. Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.
3. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.
4. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).
5. Копію ухвали направи ти учасникам судового процес у.
Суддя А.В. Лопатін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2010 |
Номер документу | 12554577 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні