Ухвала

від 09.09.2024 по справі 283/1806/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1806/24

Провадження №1-кс/283/436/2024

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 24.07.2024 року у рамках кримінальному провадженні № 12024060510000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2024, а саме: на автомобіль марки «SKODA»» модель «FABIA» номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2024 року був накладений арешт на вилучене у ході огляду від 20.07.2024 майно у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на:

1. мобільнийтелефон марки«ВV4900РroІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 та чохломчорного кольоруз оранжевимивставкамиз написом на ньому «Вlackviєw», належне ОСОБА_5 ;

2. автомобільмарки «Renault»модель «Kangoo1.2»номерний знак НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , та який відповідно до свідоцтвом про його реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

3. свідоцтвопро йогореєстраціїтранспортного засобу НОМЕР_7 ;

4. автомобіль марки «SKODA»» модель «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

5. ганчірку сірого кольору, на якій виявлено надриви та розірваності, наявні шари бруду;

6. мобільний телефон марки «Нuawei P smart+» модель «INE-LX1» ІМЕI 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , в якому наявна сім-картка НОМЕР_10 , належний ОСОБА_3 .

Даний арешт був накладений у зв`язку з тим, що дане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12024060510000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2024.

На даний час за участю автомобіля марки «SKODA»» модель «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,проведені всі слідчі дії та експертизи та встановлені всі факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1806/24 від 24.07.2024 року у кримінальному провадженні № 1202460510000264, а саме на автомобіль марки «SKODA»» модель «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «SKODA»» модель «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1