Ухвала
від 11.09.2024 по справі 340/1858/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №340/1858/23

адміністративне провадження №К/990/25928/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору

у справі № 340/1858/23

за позовом державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кіровоградської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи»,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 22 липня 2024 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Міністерство юстиції України звернулося до Суду із заявою про повернення Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) судового збору, сплаченого останнім за подання вищезгаданої касаційної скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 14 травня 2024 року за № 869 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сплатило судовий збір за касаційною скаргою Міністерства юстиції України у розмірі 4 294,40 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив Міністерству юстиції України у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити його заяву про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору.

2. Повернути Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 14 травня 2024 року за № 869 у розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя С.Г. Стеценко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.09.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу121545398
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)

Судовий реєстр по справі —340/1858/23

Ухвала від 11.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 22.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 22.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 17.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 17.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Постанова від 29.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 29.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 10.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 10.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні