Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-578/07

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-578/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2 007 року

Борщівський районний суд Т ернопільської області

в складі: головуючого Денис ової Т.С.

при секретарі Кінзерськом у О.В.

з участю позивачки ОСОБА _1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому проси ть розірвати шлюб, укладений із відповідачем 18 жовтня 1992 ро ку у Хмельницькому міському відділі РАЦС, актовий запис № 1656. Вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з с ічня 2005 року спільно не прожив ають. Причиною стало те, що від повідач відмовляється прожи вати у сім»ї, а хоче жити зі св оїми батьками. Несумісність їх характерів та психологічн а несумісність призводить до виникнення конфліктів, що не гативно впливає на виховання дочки. Усі спроби налагодити відносини результату не дал и. Фактично ніяких стосунків не підтримують. Примирювати ся не бажає.

Позивачка ОСОБА_1 в судо вому засіданні позов свій пі дтримала і пояснила, що прожи ває в тяжких матеріальних ум овах, власного житла немає, зм імає квартиру, працює на тимч асових роботах, за виконання яких їй допомагають люди. Від повідач багато років ніде не працює, просить милостиню, по бирається в церквах різних м і ст. Терпіти такий спосіб жит тя відповідача не може. Остан ній не хоче фізично працюват и, їй не допомагає, часта відсу тність відповідача і невизна ченість виснажили її. Просит ь шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні спочатку поз ов визнав, вислухавши поясне ння позивачки, погодився на р озірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив с лідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 18 жовтн я 1992 року, актовий запис № 1656 (сві доцтво про шлюб серія НОМЕР _1).

Від шлюбу мають одну неповн олітню дитину - дочку ОСОБА _3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Між сторонами часто виника ли суперечки та непорозумінн я. Спроби позивачки налагоди ти сімейні стосунки із відпо відачем, покращити побут рез ультату не дали. Сторони не пр оживають разом з січня 2005 року .

За таких обставин суд вважа є, що подальше спільне життя п одружжя і збереження шлюбу с уперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнут и з відповідача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімей ного Кодексу України, керуюч ись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, с уд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовт ня 1992 року Хмельницьким міськ им відділом РАГС між ОСОБА_ 2 та ОСОБА_1, актовий запи с № 1656, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з відповідача державне мит о в дохід держави в розмірі од ного неоподатковуваного мін імуму доходів громадян.

Позивачку від сплати держм ита звільнити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення через Бор щівський районний суд до апе ляційного суду Тернопільськ ої області та апеляційну ска ргу протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження в такому ж п орядку.