Ухвала
від 29.08.2013 по справі 2-578/07
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 2-578/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої - судді Рішко Г.І.

При секретарі Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів подання державного виконавця Відділу ДВС Виноградівського РУЮ Граб С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Граб С.С. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_2 до виконання ним боргових зобов'язань. Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_3 станом на 21.08.2013 року заборгованість зі сплати аліментів становить 24320 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проте, державний виконавець Граб С.С. клопотав про розгляд подання без участі державного виконавця.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Вказаним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема:

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта, а не обмеження у праві виїзду за межі України боржника, про що просить державний виконавець.

Також в матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують надіслання та отримання боржником ОСОБА_2 вимоги про добровільне виконання зобов'язання та докази одержання усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, які передбачені вимогами ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», а також доказів, що останній ухиляється від виконання зобов'язання, а саме протиправно та умисно допустив чи допускає діяння (дію чи бездіяльність), що полягає у тому, що боржник маючи реальну можливість виконати зобов'язання не робить цього без поважних причин, у тому числі, зокрема, шляхом протидії особам, уповноваженим на примусове виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України. Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Виноградівського РУЮ Граб С.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий Г. І. Рішко

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.08.2013
Оприлюднено02.09.2013
Номер документу33190186
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-578/07

Ухвала від 15.09.2014

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Оприск З. Л.

Ухвала від 29.08.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Денисова Т.С.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В.В.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Прудка Л.Г.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Денисова Т.С.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Ухвала від 23.11.2007

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Школа М.Г.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Тимченко О.В.

Рішення від 21.08.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні