Рішення

від 21.08.2007 по справі 2-578/07

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-578/07

Справа №

2-578/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21

серпня 2007 року                         Глибоцький

районний Чернівецької області

в

складі: головуючого судді -         Цуренка

В.А

при

секретарі -                                Оршевській

С. М.

та за

участю позивачки -               ОСОБА_1

відповідача

-                                   ОСОБА_2

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про виселення з підстав неможливості сумісного

проживання,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення з підстав неможливості

сумісного проживання,  вказавши в

позові,  що вона є власником житлового

будинку і господарських споруд,  які

знаходяться поАДРЕСА_1. В будинку також зареєстровані та проживають: дочка-

ОСОБА_3,  колишній зять - ОСОБА_4,  внук - ОСОБА_5 і внучка - ОСОБА_6. Колишній

член сім'ї - ОСОБА_2.,  тривалий час

(роками),  систематично створює нестерпні

умови співіснування. Так,  регулярно

зловживаючи алкоголем,  відповідач вчиняє

в помешканні дебоші,  в процесі яких в

грубій формі їх ображає,  незважаючи на

її похилий вік,  на її стан

здоров'я,  та на те,  що малолітні діти присутні при

конфліктах,  що негативно впливає на їх

виховання. Відповідач постійно погрожує фізичною розправою і більше того,  колишній дружині наносить побої,  тілесні ушкодження.

Їх

багаточисленні спроби змінити поведінку відповідача завершилися

безрезультатно,  як і заходи громадського

впливу,  зокрема із сторони виконкому

Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та

правоохоронних органів - Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Просить суд виселити ОСОБА_2 з належного їй на праві приватної власності

житлового будинку поАДРЕСА_1.

В

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позов підтримала в повному обсязі і в своїх

поясненнях підтвердила обставини,  які

викладені в позовній заяві,  просила суд

позовні вимоги задовольнити.

Відповідач

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і в своїх поясненнях

заперечував пояснення,  які викладені в

позовній заяві. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в судовому засіданні в своїх поясненнях

підтвердили обставини,  які викладені в

позовній

заяві.                                            

Вислухавши

пояснення сторін,  свідків,  та вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають

задоволенню.

Так,  згідно свідоцтва про право власності на

нерухоме майно,  власником житлового

будинку та господарських споруд поАДРЕСА_1 є позивачка.

Як

вбачається з характеристики,  виданої

виконкомом Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької

області № 1865 від 18 липня 2007 року відповідач ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  вчиняє сварки в сім'ї,  само ухиляється від виховання та матеріальної

підтримки дитини - ОСОБА_6

Згідно

довідки Глибоцького РВ УМВС України від 20 липня 2007 року ОСОБА_2.

неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Факт притягнення

відповідача до адміністративної відповідальності підтверджуються також

дослідженими в судовому засіданні справами про притягнення до адміністративної

відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень,  передбачених 

ст.  1732 КУпАП за №№ 3-3951/07;

3-4507/07.

З

свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається,  що відповідач і ОСОБА_3 розірвали шлюб 20

липня 2007 року.

Довідкою

виконкому Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької

області № 1959 від 30 липня 2007 року підтверджується,  що 08 червня 2007 року з усною скаргою

звернулася позивачка про неналежну поведінку бувшого зятя ОСОБА_2 в її

помешканні. Цього ж дня ОСОБА_2. був викликаний в сільраду і з ним була

проведена профілактична робота в присутності дільничного інспектора,  в ходжі якої обіцяв вести себе належним

чином,  проте на попередження не

зреагував і 15 червня 2007 року вже ОСОБА_3звернулася із скаргою про те,  що ОСОБА_2. ображав її і наніс тілесні

пошкодження в помешканні позивачки.

Як

вбачається із довідки ВІГРФО Глибоцького РВ УМВС України Чернівецької області

від 20 серпня 2007 року № 35/3687 відповідач зареєстрований в селі Старий

Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області з 12 червня 1987 року.

Наведені

докази підтверджують те,  що відповідач

зареєстрований і проживає в житловому будинку поАДРЕСА_1,  який належить на праві приватної власності і

систематично порушує правила співжиття, 

робить неможливим для інших проживання в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу

виявились безрезультатними.

Згідно

ч.1  ст. 116 ЖК України якщо наймач,  члени його сім'ї або інші особи,  які проживають разом з ним систематичним порушенням

правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одному

будинку,  а заходи запобігання і

громадського впливу виявились безрезультатними, 

виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб

провадиться без надання іншого житлового приміщення.

При

таких обставинах,  суд дійшов

висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1

знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На

підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 116 ЖК України,   ст.  

ст.  3,  7, 10, 

15,  57,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1 - задовольнити.

ВиселитиОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

з житлового будинку,  що

знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької

області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.