Рішення

від 04.05.2007 по справі 2-578/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-578/07

Справа №

2-578/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04

травня 2007 року                                                     Новотроїцький

районний суд

Херсонської

області

В складі:

головуючого - Тимченко

О.В.

при секретарі -

Марковської І.В. з участю позивача     -

ОСОБА_1  відповідача     - ОСОБА_2

Розглянувши

у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_1  02.04.2007 року звернулася до

суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона 21 січня 2000 року зареєструвала шлюб

з відповідачем ОСОБА_2,  про що в книзі

реєстрації актів про одруження Громівської сільської ради Новотроїцького району

Херсонської області зроблено актовий запис № 02. Спільне життя з відповідачем

не склалося,  бо у неї з ним різні

погляди на життя,  різні характери і

потому сімейного співмешкання та збереження шлюбу неможливі. Просила розірвати

шлюб між нею та відповідачем.

Позивач

у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає,  просила розірвати шлюб між нею та

відповідачем.

Відповідач

у судовому засіданні проти позову не заперечує, 

і підтвердив той факт,  що їхня

сім"я розпалася з його вини.

Вислухавши

пояснення сторін,  перевіривши матеріали

справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Дані

правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами

сімейного законодавства:  ст. 105 ч.3 110

ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, 

п.п.5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про

застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від

12.06.1998 року № 16,   ст. 51

Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У

судовому засіданні встановлено,  що

подальше спільне життя подружжя не можливе, 

сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо,  поскільки стосунки між дружинами суперечать

їх інтересам.  Збереження сім'ї стало не

можливим.  Отже,  слід розірвати шлюб.

Враховуючи викладене,  суд приходить

до висновку,  що позов підлягає

задоволенню і є підстави для його розірвання.                        

Судові

витрати відповідно до  ст.  88 ЦПК України при оформленні розірвання

шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На

підставі зазначеного,   ст. 105 ч.3 110

ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України і керуючись 

ст. 7, 10, 15, 16, 60, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, 

-задовольнити.

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Громівській сільській раді Новотроїцького

району Херсонської області,  актовий

запис № 02, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання

шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Херсонської області через Новотроїцький райсуд

шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або

безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про

апеляційне оскарження рішення.