Рішення

від 25.12.2007 по справі 2-615/07

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-615/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2 007 року

Борщівський районний суд Т ернопільської області

в складі: головуючого Денис ової Т.С.

при секретарі Кінзерськом у О.В.

з участю позивачки ОСОБА _1

провівши у відкритому судо вому засіданні в залі суду в м . Борщеві заочний розгляд цив ільної справи за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому проси ть розірвати шлюб, укладений із відповідачем 25 листопада 2 004 року у Висічанській сільськ ій раді Борщівського району, актовий запис № б, вказуючи, щ о сімейне життя з відповідач ем не склалося. Через розбіжн ість поглядів на їх спільне с імейне життя та матеріальне забезпечення сім"ї, їх взаємо відносини стали вкрай напруж еними, що призвело до того, що вони тривалий час разом не пр оживають, не ведуть ніякого с пільного господарства та не підтримують сімейних стосун ків.

Позивачка ОСОБА_1 в судо вому засіданні позов свій пі дтримала і пояснила, що остан нім часом відповідач став на дмірно вживати спиртні напої , вчиняє сімейні суперечки. Вс і її намагання змінити повед інку відповідача, покращити їх взаємовідносини результа ту не дали, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, буду чи належно повідомленим про час та місце слухання справи , в судове засідання не з»явив ся, про причини неявки суд не п овідомив. Позивачка не запер ечує проти ухвалення судом р ішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухв алив слухання справи проводи ти у відсутності відповідача , провівши заочний розгляд сп рави.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив с лідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 25 листо пада 2004 року, актовий запис № 6 (с відоцтво про одруження серія НОМЕР_1).

Від шлюбу мають одну малолі тню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами часто виника ли суперечки та непорозумінн я. Спроби позивачки примирит ися з відповідачем, налагоди ти сімейні стосунки результа ту не дали. Сторони тривалий ч ас спільним подружнім життям не проживають.

За таких обставин суд вважа є, що подальше спільне життя п одружжя і збереження шлюбу с уперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнут и з відповідача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімей ного Кодексу України, керуюч ись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, с уд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лист опада 2004 року у Висічанській с ільській раді між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № б, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з відповідача державне мит о в дохід держави в розмірі од ного неоподатковуваного мін імуму доходів громадян.

Позивачку від сплати держм ита звільнити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення через Бор щівський районний суд до апе ляційного суду Тернопільськ ої області та апеляційну ска ргу протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження в такому ж п орядку.

Відповідачем може бути под ано до Борщівського районног о суду письмову заяву про пер егляд заочного рішення протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.