Рішення

від 25.12.2007 по справі 2-615/07

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-615/07

Справа  №  2-615/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007

року

Борщівський

районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого     Денисової Т.С.

при секретарі    Кінзерському О.В.

з участю

позивачки        ОСОБА_1

провівши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної

справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

встановив:

Позивачка

звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із

відповідачем 25 листопада 2004 року у Висічанській сільській раді Борщівського

району, актовий запис №6, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не

склалося. Через розбіжність поглядів на їх спільне сімейне життя та матеріальне

забезпечення сім"ї, їх взаємовідносини стали вкрай напруженими, що призвело

до того, що вони тривалий час разом не проживають, не ведуть ніякого спільного

господарства та не підтримують сімейних стосунків.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому

засіданні позов свій підтримала і пояснила, що останнім часом відповідач став

надмірно вживати спиртні напої, вчиняє сімейні суперечки. Всі її намагання

змінити поведінку відповідача, покращити їх взаємовідносини результату не дали,

а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2., будучи належно

повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився,

про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечує проти ухвалення

судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання

справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши

та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали

шлюб 25 листопада 2004 року, актовий запис №6 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1

Від шлюбу мають

одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Між сторонами

часто виникали суперечки та непорозуміння. Спроби позивачки  примиритися 

з  відповідачем,  налагодити 

сімейні  стосунки

результату не дали. Сторони тривалий час спільним

подружнім життям не проживають.

За таких

обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації

розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі

ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224

ЦПК України, суд

вирішив:

 Позов задовольнити.

Шлюб,

зареєстрований 25 листопада 2004 року у Висічанській сільській раді між ОСОБА_2  та ОСОБА_1,

актовий запис № 6, розірвати.

При реєстрації

розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в дохід

держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачку від

сплати держмита звільнити.

Рішення набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його

проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської

області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем

може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд

заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.