Рішення

від 19.12.2007 по справі 2-615/07

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-615/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року. Тетіївськи й районний суд, Київської обл асті в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю

адвокатів : ОСОБА_1 та О СОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіє ві цивільну справу за позово м ОСОБА_3 в інтересах ОСО БА_4 до ОСОБА_5 про відшко дування моральної та матеріа льної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з по зовом в інтересах неповноліт ньої доньки ОСОБА_4 ІНФО РМАЦІЯ_1 до відповідача про стягнення 5000 гр. моральної та 5 00 гр. матеріальної шкоди посил аючись на те, що 05.12.2006 року з вини відповідача, який керував вл асним автомобілем НОМЕР_1 на дорозі в с Денихівка, Теті ївського району, Київської о бласті сталась ДТП, в результ аті якої їй було причинено ле гкі тілесні пошкодження з ко роткочасним розладом здоров "я

В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги і пояснила, що її неповнолі тня дочка після аварії отрим ала нервовий стрес, переноси ла біль, лікувалась в лікарні морально страждала, тому від повідач, як власник джерела п ідвищеної небезпеки, зобов'я заний нести відповідальніст ь за причинену моральну та ма теріальну шкоду.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав частково на 1000 гривень і поясн ив, що він дійсно винен в ДТП, а ле ця вина не навмисна. Просит ь врахувати, що в аварії постр аждало двоє дітей, він не поки нув їх в небезпеці, надавав до помогу, кожен день провідува в їх лікарні, оплачував лікув ання, транспорт та додаткове харчування, повернув гроші з а пошкоджений одяг, носив под арунки.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, аналізуючи письмові до кази, суд вважає, що позовні ви моги підлягають частковому з адоволенню.

Так в суді із пояснень сторі н встановлено, що 05.12.2006 року о 15.30 ОСОБА_5 керуючи автомобіл ем НОМЕР_1, що належить йом у на праві власності, рухаючи сь по вулиці с Денихівка, Теті ївського району. Київської о бласті порушив Правила дорож нього руху України і здійсни в наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, яка отримала легкі тіле сні пошкодження з короткочас ним розладом здоров"я , лікува лась в умовах стаціонару з 05.12.2 006 року по 19.12.2006 року. Дитина отри мала стрес в результаті ДТП, т ерпіла біль, було порушено її нормальне життя, вона не відв ідувала школу, тобто отримал а моральну шкоду. Тетіївськи м районним судом за результа тами розгляду справи за обви нуваченням ОСОБА_5 у вчине нні злочину передбаченого ст .. 268 ч. 2 КК України , 07 липня 2007 року винесено постанову про закр иття провадження у справі у з в'язку із застосуванням амні стії.

Встановлені судом факти об 'єктивно підтверджуються зіб раними по справі та дослідже ними в суді доказами.

Так із копії постанови Теті ївського районного суду від 07.06. 2007 року встановлено, що крим інальну справу про обвинувач ення по ст.. 286 ч. 2 КК України пров адженням закрито в зв'язку з з астосуванням амністії, / а.с. 10 / ;

Із копії висновку експерта № 10 від 19.05.2007 року встановлено, щ о неповнолітній ОСОБА_4 в результаті ДТП було причинен о легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здо ров"я.

Із довідки Тетіївської Цен тральної районної лікарні та консультативного заключени я № 4393 встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарно му лікуванні, пройшла курс лі кування , їй рекомендовано об межити фізичні та розумові н авантаження та та амбулаторн е лікування у невропатолога.

Із копії свідоцтва про наро дження дитини, встановлено, щ о ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження.

Аналізуючи таким чином зіб рані по справі та досліджені в суді докази суд вважає, що п озовні вимоги обгрунтовані, але підлягають частковому за доволенню.

Згідно ст.. 1187 ЦК України відп овідач, як власник джерела пі двищеної небезпеки, а саме ав томобіля ВАЗ 2108 повинен відшк одовувати шкоду, яка завдана потерпілій стороні. В суді та кож встановлено, що в результ аті травми неповнолітня дити на позивачки ОСОБА_4 отрим ала легкі тілесні пошкодженн я з короткочасним розладом з доров"я, лікувалась в умовах с таціонару з 05.12.2006 року по 19.12.2006 рок у. Дитина також отримала стре с в результаті ДТП, терпіла бі ль, було порушено її нормальн е життя, вона не відвідувала ш колу, тобто отримала моральн у шкоду. Беручи до уваги те, що відповідач не покинув дітей в небезпеці, надавав допомог у, кожен день провідував їх лі карні, оплачував лікування, т ранспорт та додаткове харчув ання, повернув гроші за пошко джений одяг, носив подарунки , суд вважає за необхідне змен шити розмір відшкодування мо ральної шкоди до 2000 гривень.

Також з відповідача на кори сть держави згідно ст.. 88 ЦПК Ук раїни необхідно стягнути 51 гр . судового збору та на користь позивачки 200 гривень витрат н а юридичну допомогу.

Керуючись ст. 88 213-215, 218 ЦПК Укра їни, 1166-1168, 1187 ЦК України, , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на ко ристь ОСОБА_3 2000/ дві тисячі / гривень моральної шкоди та 2 00 /двісті / гр. матеріальної шко ди витраченої на юридичну до помогу, а всього 2200 / дві тисячі двісті /гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 51 / п"ятд есят одну / гривню судового зб ору на користь держави.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення повного рішенн я суду, а апеляційна скарга по дається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження рішення суду.