Рішення від 16.06.2007 по справі 2-615/07

№2-615/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року. Костянтині вський міськрайонний суд Дон ецької області в

складі:

головуючого судді Нейло В.В .

при секретарі Донській Ю.В.

за участю:

представника позивача Ко зерит Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костян тинівка цивільну справу за п озовом Відкритого Акціонерн ого Товариства "Донецькоблен ерго" в інтересах Костянтині вського РЕМ Краматорських ел ектричних мереж про стягненн я шкоди за без облікове корис тування електричною енергіє ю до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року ВАТ "Донець кобленерго" в інтересах Кост янтинівського РЕМ Краматорс ьких електричних мереж зверн улося до суду з позовом до О СОБА_2 про стягнення шкоди з а безоблікове користування е лектричною енергією, обгрунт увавши свої вимоги тим, що від повідач ОСОБА_2, на підста ві особистого рахунку, є спож ивачем електричної енергії. 19 квітня 2005 р. представниками п озивача було складена Акт № 123 437 про порушення Правил корист ування електроенергії. Відпо відач своїми діями порушив п . 42 Правила користування елект ричною енергією для населенн я, затверджених постановою К абінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., які виразилися у бе зобліковому користуванні ел ектричною енергією без дозво лу енергопостачальної орган ізації, а саме: підключення то коприймачів до електролічил ьника. Відповідно з п.п. 48, 53 Прав ил користування електричною енергією для населення, відп овідачу зроблено перерахуно к за спожиту електричну енер гію, на підставі чого нарахов ана до сплати сума 2357 грн. 92 коп. У добровільному порядку відп овідач вказану суму не сплат ив. Тому позивач просив стягн ути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькоблен ерго» Краматорських електри чних мереж Костянтинівськог о РЕМ збиток за безоблікове к ористування електричною ене ргією в розмірі 2357 грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача Козерит Ю.В . підтримала позовні вимоги , посилаючись на ті ж обставин и, що і в позовній заяві, поясн ила, що відповідач ОСОБА_2 на протязі семи років не спла чує за електроенергію, за що й ого було відключено від енер гопостачання. Але він без доз волу енергопостачальної орг анізації підключив токоприй мачі до електролічильника, п ро що 19 квітня 2005 року було скла дено Акт № 123437 про порушення Пр авил користування електроен ергії. Акт було складено в йог о присутності та його з ним бу ло ознайомлено, про що свідчи ть підпис відповідача. Відпо відно до Правил користування електроенергією для населен ня, відповідачу було зроблен о перерахунок за спожиту еле ктричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати су ма 2357, 92 грн., яку вона просить ст ягнути з відповідача на кори сть позивача та судові витра ти в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнав , пояснив, що по можливості буд е сплачувати шкоду та судові витрати позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Судом встановлено наступн і обставини та відповідні їм правовідносини.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги берет ься крім квартирної плати за затвердженими в установлено му порядку тарифами. Строки в несення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний с воєчасно вносити плату за ко мунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користува ння електричною енергією для населення, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1357 від 26.07.1999 p., споживач е лектричної енергії зобов'яза ний дотримуватися вимог норм ативно-технічних документів та договору, забезпечувати н алежний технічний стан та бе зпечну експлуатацію своїх ел ектроустановок та побутових електроприладів, забезпечув ати збереження приладів облі ку і пломб на них у разі розміщ ення приладу обліку в кварти рі або на іншому об'єкті спожи вача, узгоджувати з енергопо стачальником нові підключен ня та переобладнання внутріш ньої електропроводки, здійсн ювані з метою збільшення спо живання електричної потужно сті.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, які виразилися у підключенні токоприймачів до електролічильника без до зволу енергопостачальної ор ганізації, не виконав, про що б уло складено акт № 123437 від 19.04.2005 р. (а.с. 5).

Згідно п. 53 Правил користува ння електричною енергією для населення, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1357 від 26.07.1999 p., розмір зав даних енергопостачальнику з битків розраховується відпо відно до формленого акту про виявлення порушення за добо вою величиною розрахунковог о споживання електричної ене ргії за кількістю днів з дня о станнього контрольного знят тя представником енергопост ачальника показань чи техніч ної перевірки обліку до моме нту усунення порушення за та рифами для населення, що діял и у період, за який нараховуєт ься розмір збитків, але не біл ьше терміну позовної давност і. Відповідно до вказаного пу нкту відповідачу був зроблен ий перерахунок за спожиту ел ектричну енергію, на основі ч ого йому нараховано до сплат и 2357, 92 грн., що підлягає стягненн ю з відповідача на користь по зивача (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на ко ристь позивача підлягають ст ягненню витрати по оплаті су дового збору у сумі 51 грн., а так ож витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільних справ у розмірі 30 грн., всього 81 грн., понесені ни м при подачі позовної заяви д о суду (а.с. 2-3).

На підставі ст.ст. 64, 162 ЖК Укра їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-22 6 ЦПК Укргйни, Правил користув ання електричною енергією дл я населення, затверджених по становою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонер ного Товариства "Донецькобле нерго" в інтересах Костянтин івського РЕМ Краматорських е лектричних мереж про стягнен ня шкоди за безоблікове кори стування електричною енергі єю до ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого Акціонерног о Товариства "Донецькобленер го" Краматорських електрични х мереж Костянтинівського РЕ М шкоду за безоблікове корис тування електричною енергіє ю в розмірі 2357 (дві тисячі трист а п*ятдесят сім) гривень 92 копі йки на поточний рахунок зі сп еціальним режимом використа ння 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьк е обласне управління ВАТ «Ощ адбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого Акціонерног о Товариства "Донецькобленер го" Краматорських електрични х мереж Костянтинівського РЕ М витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят од на) гривня та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 8 1 (вісімдесят одна) гривня на р /р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматор ська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

На рішення суду може бути по дано заяву про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга у вказані строки можуть бути подані Апеляційному суду До нецької області через Костян тинівський міськрайонний су д з одночасним надісланням а пеляційному суду копії апеля ційної скарги особою, що її по дає.