Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-615/07

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-615 /07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С. Ф. за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої смертю сина, вказуючи на те, що 13.12.2000 року близько 18-00 год. відповідач, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок якої загинув її син - ОСОБА_4. 20.11.2006 року постановою Новотроїцького районного суду провадження по кримінальній справі НОМЕР_1, відносно ОСОБА_3. закрито, відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за актом амністії - п.«Г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року. Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди. Просить стягнути зі ОСОБА_3. на її користь моральну ( немайнову) шкоду у розмірі 25000-ООгрн. та понесені судові витрати в розмірі 250-00 грн.

Представник позивача просить позов задоволити, наполягає на стягненні моральної (немайнової) шкоди та судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3про час і місце судового засідання належним чином був повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч.2п.2.вказаної статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, ч.1енів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.11.2006 року ОСОБА_3. було визнано винним в вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. «г» сі ЗУ «Про амністію від 31.05.2005 року, провадження по справі закрито. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди загинув син позивачки ОСОБА_4.ОСОБА_3вину у вчиненому злочині визнав повністю, але постановою суду не було вирішено питання про відшкодування ним моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Суд вважає, що смертю сина позивачці було завдано моральної шкоди, але заявлений нею розмір в сумі 25000 грн. не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 п.3 ст. 23 ЦК України та

п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №. 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неправомірними діями відповідача заподіяно моральну шкоду позивачці і позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК, поскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 1167, 1168 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №. 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», 10, 15, 16, 60, 61, 88, п. 5, п. 6 ст. 130 209, 213-218, 223, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди задоволити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну ( немайнову) шкоду в сумі 10000-00 грн., витрати на оплату правової допомоги в розмірі - 250-00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30-00 грн.., судовий збір в розмірі 100-00 грн.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.