Вирок

від 18.12.2007 по справі 1-116/2007

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-116

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Ів ано-Франківської області в с кладі:

головуючого-судді: Керничн ого І.С.

секретаря Круховської С. М.

прокурора Соф' як А.В. розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинува чення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця та жителя АД РЕСА_1, українця, освіта се редня, одруженого, на утрим анні має одну неповнолітню д итину, військовозобов' язан ого, не працюючого, 12.05.2006 року су димого Тлумацьким районним с удом за ст. 307 ч. 1 КК України із за стосуванням ст. 69 КК України д о 800 грн. штрафу, гр. України, за с т. 389 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 ухи лився від сплати штрафу, буду чи засудженим до цього виду п окарання.

Злочин було вчинено при нас тупних обставинах:

12.05.2006 року ОСОБА_1 вироком Тлумацького районного суду б ув засуджений за вчинення зл очину передбаченого ст. 307 ч. 1 К К України із застосуванням с т. 69 КК України і йому призначе но покарання у виді штрафу в р озмірі 800 грн. 30.05.2006 р. Тлумацьким районним судом видано викон авчий лист № 1-65 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 800 грн. 25.07.2006 р. відділом державної виконавчої служби Тлумацько го районного управління юсти ції відкрито виконавче прова дження та вжиті заходи по стя гненню штрафу передбачені ЗУ „Про виконавче провадження" , однак ОСОБА_1 умисно ухил ився від сплати призначеного вироком суду штрафу в розмір і 800 грн.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 визнав себе в инним у вчиненні інкримінова ного йому злочину, показав, що 12.05.2006 р. був засуджений Тлумаць ким районним судом за ст. 307 ч. 1 К К України із застосуванням с т. 69 КК України до 800 грн. штрафу, який до цього часу не сплатив , хоча мав таку можливість, оск ільки з моменту засудження н еодноразово виконував будів ельні роботи на прохання фіз ичних осіб та отримував за це відповідну плату.

У вчиненому щиро розкаюєть ся, запевняє суд, що найближчи м часом сплатить штраф призн ачений йому вироком суду від 12.05.2006 р. Просить його суворо не к арати.

Суд, визнавши недоцільним д ослідження доказів тих факти чних обставин справи, які нік им не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходи ть до висновку, що вина ОСОБ А_1 у вчиненні злочину знайш ла своє підтвердження у судо вому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 389 ч. 1 КК України, оскільки він ухилився від сп лати штрафу, будучи засуджен им до цього виду покарання.

Призначаючи покарання під судному суд враховує, що злоч ин передбачений ст. 389 ч. 1 КК Укр аїни, належить до злочинів не великої тяжкості, підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, має на ут риманні одну неповнолітню ди тину, як пом' якшуючу покара ння обставину суд враховує: щ ире каяття підсудного, як обт яжуючу покарання обставину с уд враховує: рецидив злочині в, а тому суд вважає, що підсуд ному слід призначити покаран ня у межах санкції статті 389 ч. 1 КК України, що передбачає пок арання за вчинений злочин у в иді обмеження волі.

Вирок Тлумацького районно го суду від 12.05.2006 року про засуд ження ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1 КК У країни із застосуванням ст. 69 КК України до сплати штрафу в сумі 800 грн. на підставі ст. 72 ч.3 К К виконується самостійно.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с уд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винни м за ст. 389 ч. 1 КК України та призн ачити йому покарання 1 (один) р ік обмеження волі.

Вирок Тлумацького районно го суду від 12.05.2006 року про засуд ження ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 1 КК У країни із застосуванням ст. 69 КК України до сплати штрафу в сумі 800 грн. на підставі ст. 72 ч.3 К К виконується самостійно.

До набуття вироком законно ї сили запобіжний захід засу дженому ОСОБА_1 залишити п опередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області п ротягом п' ятнадцяти діб з м оменту проголошення через Тл умацький районний суд.