Вирок
від 23.10.2007 по справі 1-116/2007
ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-116/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Лихошерста В.В.

при секретарі     Перепечко Т.О.

з участю прокурора     Афоніна М.О.

підсудного     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого, -

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року близько біля МТФ в с. Заріччя Щорського району Чернігівської області Галон зірвав одну рослину коноплі, яку приніс додому в с. Заріччя Щорського району Чернігівської області, частину подрібнив, висушив та зберігав в гаражі з метою власного вживання. Отриману речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 13, 2 грамів, 27 серпня 2007 року близько 20-ї години були вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно, в серпні 2007 року біля МТФ для власного вживання зірвав рослину коноплі, приніс додому, подрібнив та висушив і зберігав в будинку з метою власного вживання.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) вагою 13, 2 грамів, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_2 (а.с. 16), Булденка (а.с. 41), Гапон (а.с. 17), Герасименка (а.с. 18), протоколом виявлення та вилучення (а.с. 5), висновком хімічної експертизи (а.с. 32-35), визнанням вини підсудним та його показами.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, немає.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, є повне визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, не є наркоманом, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і вважає, що йому слід призначити покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією статті, застосувавши ст. 69 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - підлягає знищенню.

Враховуючи, що судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, з підсудного слід стягнути на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за

проведення дослідження в сумі 36 грн. 61 коп. та хімічної експертизи в сумі 146 грн. 46 коп., а всього 183 грн. 07 коп.

Застосований до підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - більш м'яке, ніж передбачено санкцією статті, у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази: пакет з наркотичною речовиною, який зберігається в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення дослідження в сумі 36 грн. 61 коп. та хімічної експертизи в сумі 146 грн. 46 коп., а всього 183 грн. 07 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СудЩорський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.10.2007
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу8944394
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-116/2007

Постанова від 15.10.2015

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Вирок від 18.12.2007

Кримінальне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Керничний І.С.

Вирок від 18.12.2007

Кримінальне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Керничний І.С.

Вирок від 23.10.2007

Кримінальне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Вирок від 09.10.2007

Кримінальне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ТРОХИМЧУК О.О.

Постанова від 05.09.2007

Кримінальне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Патинка А.Г.

Вирок від 04.06.2007

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Вирок від 09.10.2007

Кримінальне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Вирок від 21.01.2008

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Б.М.

Вирок від 17.10.2007

Кримінальне

Менський районний суд Чернігівської області

Ченцова С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні