Рішення
від 09.01.2007 по справі 2-521/07
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-521/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Приморськи й районний суд м. Одеси в склад і:

головуючого судді Дерус А.В .,

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі с праву за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одесь кої міськради, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання п рава власності та зобов' яза ння зареєструвати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з по зовом до суду та просять визн ати за ними право власності н а реконструйований житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме : за ОСОБА_2 право власност і на 2/3 частини, а за ОСОБА_1 1 /3 частину вищевказаного житл ового будинку.

У судовому засіданні позив ачі свої вимоги підтримали і пояснили, що на підставі прав овстановлюючих документів ОСОБА_2 належить 75/1000, а ОСОБ А_1 46/1000 частин будівлі та спор уди колишнього піонерського табору «Юний гагаринець», ро зташованих за адресою: АДРЕ СА_1.

Представники відповідача та третьої особи у судове зас ідання не з' явилися, про ден ь, час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повід омили.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши позивачів, су д вважає, що позов підлягає за доволенню.

В судовому засіданні встан овлено, що у ході експлуатаці ї, для поліпшення умов прожив ання, позивачі за рахунок вла сних коштів реконструювали б удівлі та споруди колишнього піонерського табору «Юний г агаринець».

Відповідно до ст. 41 Конститу ції України, кожен має право в олодіти, користуватися і роз поряджатися своєю власністю , результатами своєї інтелек туальної, творчої діяльності .

Відповідно до ст. 319 ЦК Україн и, власник володіє, користуєт ься, розпоряджається своїм м айном на власний розсуд. Влас ник має право вчиняти щодо св ого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності зі ст. 4 Зако ну України «Про власність», в ласник на свій розсуд володі є, користується і розпоряджа ється належним йому майном.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, пр аво власності є непорушним. Н іхто не може бути протиправн о позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним.

У відповідності зі ст. 383 ЦК У країни, власник квартири мож е на свій розсуд здійснювати ремонт та зміни у квартирі, за умови, що ці зміни не призведу ть до порушень прав власникі в інших квартир.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, пр аво власності на самочинно з будоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка зд ійснила самочинне будівницт во.

Розпорядженням № 07-31/2569 від 21 гр удня 2006 року, приватному житло вому будинку присвоєна пошто ва адреса: АДРЕСА_1

Позивачі володіють, корист уються реконструйованим жит ловим будинком, регулярно оп лачують комунальні послуги, проводять поточний ремонт і тому за позивачами повинне б ути визнане право власності на реконструйований житлови й будинок. Крім позивачів на м айно ніхто не претендує. Прет ензій з боку житлових органі в і сусідів із приводу корист ування реконструйованим жит ловим будинком не пред' явля ється.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц ПК України, ст. ст. 319, 321, 376, 383 ЦК Укра їни, ст. ст. 4, 48 Закону України «П ро власність»,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на 1/3 частину рек онструйованого житлового бу динку по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частину рекон струйованого житлового буди нку по АДРЕСА_1.

Зобов' язати КП "ОМБТІ та РО Н" зареєструвати рішення.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через Приморський райо нний суд м. Одеси шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення09.01.2007
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу12158128
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-521/07

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Гальченко О. О.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Гальченко О. О.

Ухвала від 02.02.2016

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Помогаєв А. В.

Рішення від 09.01.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А.В.

Ухвала від 12.11.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Олійник Т.М.

Ухвала від 22.11.2007

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н.В.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О.С.

Ухвала від 20.11.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Р.І.

Рішення від 22.03.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Марківський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні