Ухвала

від 22.11.2007 по справі 2-521/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-521/07

Справа 2-521/07

УХВАЛА

про

закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою

22 листопада 2007 року                                                          м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської

області

в складі: головуючого - судді:                                                                 Мазай Н.В.

при секретарі:                                                                      Возній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище

справу за позовом ДП «Житлокомунгосп" ВАТ

«Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» доОСОБА_1про визнання договору на утримання

будинку та при будинкової території таким, що відбувся та стягнення

заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової

території, суд -

встановив:

Позивач 05.11.2007 року звернувся в суд із позовом до відповідача визнання

договору на утримання будинку та при

будинкової території таким, що відбувся та стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території.

Представник позивача ДП „Житлокомунгосп" Семчук Л.Д. ( діюча за

дорученням № 43 від 13.11.2007 року) в судовому

засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в

зв'язку з відмовою від позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом

порядку. Причини неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на

підставі ст. 169 ЦПК України, і такий розгляд не буде порушенням її прав як

сторони у справі.

Дослідивши матеріали справи судом приймається відмова представника позивача

від позову в зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси сторін, інших осіб.

Суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що у разі

закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між

тими самими сторонами, про той самий предмет і

з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, п.3 ст. 205, ст.

206,208-210,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ДП «Житлокомунгосп" ВАТ

«Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора

машинобудівний завод» доОСОБА_1про визнання договору на утримання

будинку та прибудинкової території таким, що відбувся, стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та

прибудинкової території, судових витрат, в частині

позовної вимоги про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, закрити в зв'язку з

відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження до

апеляційного суду Черкаської області, через районний суд.