Ухвала

від 14.02.2024 по справі 127/26894/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/26894/19

Провадження №11-кп/801/40/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представник потерпілого - адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про повторний допит в судовому засіданні потерпілого та обвинуваченого, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами обвинуваченого ОСОБА_10 , апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 відносно ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про його повторний допит в судовому засіданні та повторний допит потерпілого ОСОБА_8 , а також про огляд в судовому засіданні годинника.

Заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_9 , який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 ,думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечили проти повторного допиту потерпілого та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що у апеляційній скарзі обвинувачений та його захисник ставлять питання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, з метою перевірки та оцінки правильності встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точності та відповідності застосування норм матеріального і процесуального закону, законності та справедливості прийнятого рішення щодо ОСОБА_10 , наявні підстави відповідно до вимог ст.404 КПК України для задоволення клопотання обвинуваченого про допит в судовому засіданні потерпілого та обвинуваченого, а також про огляд в судовому засіданні годинника із долученою до нього коробкою та сертифікатом при наявності.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , - задовольнити.

Допитатив судовомузасіданні потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_12 ..

Зобов`язати потерпілого надати для огляду в судовому засіданні годинник «Patek Philippe» із долученою до нього коробкою та сертифікатом відповідності.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4