Ухвала

від 18.09.2024 по справі 320/6564/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/6564/22

адміністративне провадження №К/990/39720/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2023 про відкриття касаційного провадження у справі № 320/6564/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Фора Рітейл», про визнання протиправними та скасування рішень, касаційне провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фора» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/6564/22.

21.12.2023 до Суду надійшла заява ТОВ «Фора» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2023 про відкриття касаційного провадження.

У заяві позивач просить виправити описку в абзаці третьому описової частини ухвали Верховного Суду, де помилково зазначено: «№09/22/073-1810» постанови Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.07.2022 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності замість правильного: «№09/22/073-1811».

06.09.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 320/6564/22.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як слідує із заяви про виправлення описки та ухвали Верховного Суду від 12.12.2023, заявник просить виправити описку в частині викладення в ухвалі суду змісту позовних вимог щодо номеру постанови Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.07.2022 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності. Просить зазначити правильний номер «№09/22/073-1811» замість «№09/22/073-1810».

Матеріалами справи підтверджується, що правильний номер оскаржуваної постанови саме 09/22/073-1811.

Ураховуючи викладене, заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2023 слід задовольнити.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2023 задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 12.12.2023, зазначивши: «№ 09/22/073-1811» замість помилково вказаного «№ 09/22/073-1810».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.В. Тацій

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду