Ухвала

від 19.09.2024 по справі 947/22449/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1474/24

Справа № 947/22449/24 1-кс/947/9676/24

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 20.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України у к/п №12024160000000020 від 13.01.2024

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 та було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України у к/п №12024160000000020 від 13.01.2024.

Також, зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні заяв депутатів Білгород-Дністровської міськради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_8 про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Не погодившись із ухвалою суду 1-ої інстанції захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, захисником ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні суду 1-ої інстанції, тобто строк для подачі апеляційної скарги для нього обчислюється з 20.07.2024.

Натомість, апеляційна скарга захисником подана 17.09.2024, тобто з пропуском передбаченого КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, водночас, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_3 не порушує.

Додатково суддя-доповідач зауважує, що аналогічна апеляційна скарга захисника буда повернута ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_9 від 24.07.2024 у зв`язку із її невідповідністю вимогам КПК України.

Відповідно доп.4ч.3ст.399КПК України,апеляційна скаргаповертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 20.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,підозрюваного увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.27,ч.4ст.189КК Україниу к/п№12024160000000020від 13.01.2024- повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2