Ухвала

від 17.09.2024 по справі 734/804/20

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/15/24 Справа № 734/804/20

У х в а л а

іменем України

17 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019270130000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, прокурору ОСОБА_3 обвинуваченою було заявлено відвід.

Підставою для заявленого відводу зокрема зазначено те, що в судовому засіданні, яке відбулось 26 серпня 2024 року прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 , при цьому жодним чином не обгрунтувавши свої доводи у клопотанні, а вказавши виключно на свої припущення щодо безпідставної неявки 23 липня 2024 року в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності, оскільки обвинувачена була хворою та звернулася до лікаря кардіолога до Комунального некомерційного підприємства Козелецька лікарня інтенсивного лікування, що підтверджується відповідним електронним направленням долученим до справи захисником, адвокатом ОСОБА_5 , окрім цього прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 постійно заперечує проти заявлених клопотань захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків, призначення судової експертизи, чим порушила вимоги ст 22 КПК України, що викликає сумнів у обвинуваченої ОСОБА_4 щодо неупередженості прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, обвинувачена вважає що прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , яка діє неупереджено та не об`єктивно викликає у обвинуваченої ОСОБА_4 обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , та викликає у обвинуваченої ОСОБА_4 сумнів в безсторонності прокурора.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заяву про відвід прокурора підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви, так-як заява про відвід прокурора є безпідставною, не є вмотивованою та не надано доказів до заяви.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обвинуваченою не наведено та не надано суду жодних доказів в підтвердження обставин викладених у заяві про відвід прокурору, які вказують на підстави передбачені ст.. 77 КПК України, за яких прокурор не має права брати участь у даному кримінальному провадженні. Крім того у своїй заяві про відвід прокурора, у третьому абзаці обвинувачена зазначає, що прокурор ОСОБА_3 діє неупереджено.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд вважає, що вказані доводи обвинуваченої є надуманими, не підтверджені жодним доказом та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви про відвід прокурору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019270130000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_8