Ухвала

від 12.11.2024 по справі 734/804/20

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/15/24 Справа № 734/804/20

У х в а л а

іменем України

12 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричноїекспертизи укримінальному провадженні №12019270130000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа №734/804/20 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019270130000567 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовомузасіданні прокурорзаявила клопотанняпро проведенняамбулаторної судово-психіатричноїекспертизи,мотивуючи клопотаннязокрема тим,що ОСОБА_4 обвинувачується втому,що уневстановлені досудовимрозслідуванням рік,місць,день тачас,перебуваючи натериторії домоволодіння,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій,всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», для власних потреб без мети збуту, вирвала 24 рослини дикоростучих конопель, які принесла до гаражного приміщення, де зберігала їх до вилучення 20.09.2019 працівниками поліції, таким чином незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

20.09.2019 під час обшуку працівниками поліції в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 24 рослини конопель, з яких верхівкові частини та листя речовин рослинного походження являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 539,9 г, 593,8 г, 1095,6 г, 870,3 г, 1161,0 г, 1157,6 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 5418,2г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5418,2 г, яка згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерствіюстиції України16.08.2000 за № 512/4733, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра і з 30.08.2024 перебуває на диспансерному обліку при психоневрологічному кабінеті поліклінічного відділення КНП «Козелецька ЛІЛ».

Також, встановлено, що 23.09.2024 ОСОБА_4 госпіталізована у відділення №16 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР з діагнозом: Органічний афективний розлад, депресивний синдром помірного ступеню (лист від 14.10.2024 №01/2-04/802).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, але просить суд поставити перед експертами ще одне питання, а саме, чи має обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь у судових засіданнях.

Обвинувачена всудовому засіданніне заперечувалапроти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Аналізуючи в сукупності вище викладене та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 242 КПК України, суд вважає за необхідне призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. До переліку питань, які необхідно поставити перед експертом включити питання заявлені в клопотанні та питання запропоноване захисником обвинуваченої. Проведення експертизи доручити експертній установі, вказаній в клопотанні прокурора. Також для проведення експертизи необхідно витребувати у відповідних підприємств медичну документацію щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 734/804/20 (провадження 1-кп/734/15/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019270130000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого їй діяння психічними розладами,внаслідок яких вона не могла у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь психічної хвороби, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то від якої та з якого часу почалася ця психічна хвороба, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан?

3. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5. Чи має обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь у судових засіданнях?

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Козелецька лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ 02006277, місцезнаходження: вул. Розумовських, буд.45, смт. Козелець, Чернігівський район,Чернігівська область, 17000, медичні картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , та надати їх експертам.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», код ЄДРПОУ 020060760, місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005, медичні картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , та надати їх експертам.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали справи № 734/804/20 (провадження 1-кп/734/15/24) та медичні картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої в АДРЕСА_2 за першою вимогою експерта з`явитися до Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою вказаною у вимозі експерта, для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_6