Ухвала

від 17.09.2024 по справі 734/804/20

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/15/24 Справа № 734/804/20

У х в а л а

17 вересня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019270130000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання зокрема наступним, а саме, що в судовому засіданні, яке відбулося 26 серпня 2024 року була допитана обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомила, що страждає на стійкі психічні розлади нервової системи, в зв`язку з чим останні роки приймає ліки, але загострення хвороби не спадає. Для визначення психічного стану особи обов`язково призначається експертиза в разі підстав для її призначення.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання про призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , так як за час судового розгляду поведінка обвинуваченої була адекватна, а ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Надана стороною захисту довідка про перебування на обліку в лікаря-психіатра обвинуваченої не значить, що її психічний стан ставиться під сумнів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Стороною захисту надано суду довідку № 238 від 16 вересня 2024 року, підписану лікарем ОСОБА_6 , але дану довідку суд не може брати до уваги, як належний та допустимий доказ та відноситься до даної довідки критично, так-як деякі слова, виконані в довідці машинописним текстом, закреслені кульковою ручкою, що змінює зміст та суть довідки, а саме в результаті закреслення слова «не», виходить, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку при психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП «Козелецька ЛІЛ», а в самій довідці відсутні підтвердження, що закреслення зроблено саме лікарем, який видавав довідку. Крім того в довідці зазначено назву медичної установи, лікар якої видав довідку, як КНП «Козелецька ЛІЛ», а штамп на довідці стоїть «Козелецька ЦРЛ», тобто штамп іншої медичної установи. Також в довідці відсутня печатка саме тієї медичної установи, лікар якої видала довідку, а тільки є печатка «ЛІКАР ОСОБА_7 (все інше на печатці нерозбірливо).

Будь-яких інших доказів, які б містили відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , стороною захисту суду не надано.

За наведених вище обставин, аналізуючи в сукупності вищевикладе, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідно відмовити, так як стороною захисту не надано суду належних та допустимих доказів, які б містили відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019270130000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_8