Ухвала
від 17.09.2024 по справі 496/2211/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7114/24

Справа № 496/2211/24

Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди Н.В., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кліменко Володимир Павлович, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року про закриття провадження у справі,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Відпочинок», треті особи: Державне підприємство «Одеське лісове господарство», Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року провадження по вищезазначеної справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кліменко В.П., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернулась з апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , залишена без руху.

14 вересня 2024 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року скаржником надана заява про усунення недоліків.

Оскаржувана ухвала постановлена 21 серпня 2024 року. Повний текст складено 04 вересня 2024 року. Апеляційна скарга подана 09 вересня 2024 року за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кліменко Володимир Павлович, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Біляївськогорайонного судуОдеської області цивільну справу за №496/2211/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено24.09.2024
Номер документу121771962
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —496/2211/24

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні