Ухвала

від 20.09.2024 по справі 733/1304/24

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 733/1304/24

провадження № 51-4324ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12022270330000841 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК та продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує, що право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає забезпеченню на підставі положень п. 17 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 24 КПК.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додане до неї судове рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Частиною 9 ст. 295-1 КПК передбачено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження, захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого суддівід 20 серпня 2024 року, якою було вирішено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Під час постановлення оскаржуваної ухвали Чернігівський апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що зазначена ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Суд доходить висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, оскільки із касаційної скарги та судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3