Ухвала

від 27.09.2024 по справі 733/1304/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/733/332/24

Єдиний унікальний №733/1304/24

Ухвала

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в приміщенні суду в місті Ічня клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до підстав проведення НС(Р)Д та результатів проведення НС(Р)Д відносно підозрюваної ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати підозрюваній ОСОБА_3 та стороні захисту тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасовий доступ до підстав проведення НС(Р)Д та результатів проведення НС(Р)Д відносно підозрюваної ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та 01.07.2024 року його підзахисній ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

21.03.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.03.2024 року до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.05.2024 року.

Постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 21.06.2024 року.

01.07.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

11.09.2024 року стороною обвинувачення направлено на адресу підозрюваної та захисника Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та під час ознайомлення з даними матеріалами слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано повідомлення (без зазначення жодної дати) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Дане повідомлення адресоване двом адресатам, а саме підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 . Згідно змісту вказаного повідомлення, відносно підозрюваної ОСОБА_3 проводилися НС(Р)Д без відповідних дозволів.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання її захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до підстав проведення НС(Р)Д та результатів проведення НС(Р)Д відносно підозрюваної ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України підтримала та зазначила, що 25.09.2024 року слідчим її було повідомлено про проведення негласних слідчих дій відносно неї. В зв`язку з цим її захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом про надання такої інформації. 27.09.2024 року нею було отримано відповідь, з якої видно, що 22.07.2024 року скасовано гриф секретності з ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які було надано в рамках кримінального провадження №1202270330000841 від 20.09.2022 та надано новий реквізит «не таємно». А тому просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасовий доступ до підстав проведення НС(Р)Д та результатів проведення НС(Р)Д відносно підозрюваної ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в наданій 27.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяві просив відмовити в клопотанні захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до підстав проведення НС(Р)Д та результатів проведення НС(Р)Д відносно підозрюваної ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України посилаючись на те, що відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Статтею 222 КПК України визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи, що передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може негативно вплинути на хід досудового розслідування та розголошення відомостей матеріалів виділеного кримінального провадження стосується таємниці досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому просить у такому клопотанні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, вислухавши підозрювану ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписамист. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно дост. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За нормами ч. 8ст. 223 КПК Українислідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьоюстатті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до ч. 5ст. 219 КПК Українистрок із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до заяви прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27.06.2024 року, 11.09.2024 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022 та виконуються вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а відтак будь-які слідчі дії, в тому числі і тимчасовий доступ до речей та документів, не можуть бути проведені під час стадії відкриття матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту ухвали суд вважає обмежитися проголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

Керуючись ст. ст.159,160,219,223, ч.15 ст. 615 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до підстав проведення НС(Р)Д та результатів проведення НС(Р)Д відносно підозрюваної ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1