Ухвала

від 27.09.2024 по справі 733/1304/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/733/333/24

Єдиний унікальний №733/1304/24

Ухвала

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в приміщенні суду в місті Ічня клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити стороні обвинувачення, прокурору у кримінальному провадженні прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022 в порядку статті 290 КПК України протягом 3 (трьох) днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №1202270330000841 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та 01.07.2024 року його підзахисній ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Станом на 24.09.2024 року триває стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 290 КПК України, сторона захистуза запитомпрокурора зобов`язананадати доступта можливістьскопіювати абовідобразити відповіднимчином будь-якіречові доказиабо їхчастини,документи абокопії зних,а такожнадати доступдо житлачи іншоговолодіння,якщо вонизнаходяться уволодінні абопід контролемсторони захисту,якщо стороназахисту маєнамір використативідомості,що містятьсяв них,як доказиу суді. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

23.09.2024 року стороною захисту підозрюваної ОСОБА_3 направлено на адресу процесуального керівника прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та заступника начальника СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 повідомлення про надання доступу до матеріалів сторони захисту, проте на даний час жодної відповіді щодо вирішення порядку та часу для ознайомлення сторона обвинувачення не надала, що свідчить про зволікання сторони обвинувачення при ознайомленні з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання її захисника ОСОБА_4 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2024 року ОСОБА_7 надано їй та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24.00 год. 27.09.2024 року включно. 23.09.2024 року її захисником адвокатом ОСОБА_4 процесуальному керівнику прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та заступнику начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про надання доступу до матеріалів сторони захисту, проте на вказане повідомлення відповіді щодо вирішення порядку та часу для ознайомлення сторона обвинувачення не надала. Вважає, що сторона обвинувачення зволікає із ознайомленням з матеріалами сторони захисту, до яких надано доступ. Тільки 26.09.2024 року, коли прокурора було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в її інтересах,

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд поданого ним клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в наданій 27.09.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області заяві просив відмовити в клопотанні захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, вказуючи на те, що ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 11.09.2024 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022 та виконуються вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурором у кримінальному провадженні Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 26.09.2024 стороні захисту, у тому числі підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 направлено запит про надання прокурору 27.09.2024 року наявних у сторони захисту матеріалів, які можуть бути використані стороною захисту у кримінальному провадженні №1202270330000841 та на даний час останніми не надано жодного документу чи іншого доказу, які сторона захисту планує використовувати як доказ у кримінальному провадженні №1202270330000841, а тому будь-якого зволікання в ознайомленні з даними матеріалами не може бути. Крім цього, на даний час сторона захисту в особі підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 не в повному обсязі ознайомилися із матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які надані з 11.09.2024 року стороною обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2024 року до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №1202270330000841 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

01.07.2024 року підозрюваній ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

11.09.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, завершено.

Станом на 27.09.2024 року триває стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Як видно з повідомлення про надавання доступу до матеріалів сторони захисту від 23.09.2024 року, поданого захисником підозрюваної ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заступнику начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 у вказаному клопотанні з метою забезпечення вимог ч.ч. 6,9 ст. 290 КПК України повідомив останню про те, що сторона захисту підозрюваної ОСОБА_3 володіє матеріалами, які має намір використовувати як докази у суді під час судового розгляду кримінального провадження №1202270330000841 від 20.09.2022 року та зазначено, що доступ до матеріалів стороні обвинувачення буде наданий після закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, попередньо узгодивши час.

26.09.2024 року процесуальний керівник прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 із запитом про надання доступу до матеріалів сторони захисту та просив до 27.09.2024 року надати доступ до наявних у сторони захисту матеріалів, які можуть бути використані стороною захисту в суді у кримінальному провадженні №1202270330000841 від 20.09.2022 року.

Згідно ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захистуза запитомпрокурора зобов`язананадати доступта можливістьскопіювати абовідобразити відповіднимчином будь-якіречові доказиабо їхчастини,документи абокопії зних,а такожнадати доступдо житлачи іншоговолодіння,якщо вонизнаходяться уволодінні абопід контролемсторони захисту,якщо стороназахисту маєнамір використативідомості,що містятьсяв них,як доказиу суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, думку прокурора, викладену в заяві та додані до клопотання матеріали, прийшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, так як стороною захисту в порушення ч. 9 ст. 290 КПК України письмово не підтверджено прокурору факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів та не надано жодного доказу, які сторона захисту планує використати як доказ у кримінальному провадженні.

До того ж, сторона захисту безпідставно звернулася до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, так як на даний час не в повному обсязі ознайомилася з матеріалами досудового розслідування та в своєму повідомленні вказала, що доступ до матеріалів сторони обвинувачення буде наданий після закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, попередньо узгодивши зручний час, а тому такі дії може вчинити в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту ухвали суд вважає обмежитися проголошенням її резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту ухвали в день її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 6,9,10 ст. 290, ст. 309, ч. 15 ст. 615 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202270330000841 від 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1