Ухвала

від 07.10.2010 по справі 9/139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерн у, 16 тел. 235-24-26

"07" жовтня 2010 р. № 9/139-10

За позовом Комун ального підприємства Бровар ської міської ради Київської області

«Броваритепло енергомережа»

До Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про стягнення 9010,82 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Кравченко С.Г. (дов. № 01-04 від 04.01.2 010 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду Київської області передані вимоги Комунальног о підприємства Броварської м іської ради Київської област і «Броваритеплоенергомереж а»до Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 про стягнення 9010,82 грн.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 03.08.2010 р. порушено провадження у справі № 9/139-10 та призначено ро згляд справи на 07.09.2010 р.; зобов' язано позивача надати в судо ве засідання оригінали додан их до позовної заяви докумен тів, копію свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України власну; відповідача на дату винесенн я ухвали, відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням його висновків, письмову інф ормацію про свої реєстраційн і (банківські) рахунки, інші до кази, які підтверджують викл адені у позовній заяві обста вини. Ухвалою суду від 03.08.2010 р. яв ка представників сторін в су дове засідання визнано обов' язковою.

В судове засідання 07.09.2010 р. пр едставник позивача надав вит ребувані ухвалою суду від 03.08.20 10 р. документи; представник ві дповідача не з' явився, у зв' язку з чим ухвалою господарс ького суду Київської області від 07.09.2010 р. розгляд справи відк ладено на 07.10.10 р.

В судове засідання 07.10.10 р. пре дставник відповідача не з' я вився; представник позивача надав суду заяву про припине ння провадження у справі, зі з місту якої вбачається, що ста ном на 07.10.2010 р. відповідач повні стю сплатив заборгованість у розмірі 9010,82 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни, Господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет позову.

Пунктом 3 Роз' яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питан ня практики застосування ста тей 80 та 81 Господарського проц есуального кодексу України” передбачено, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі у зв' язку з відсутн істю предмета спору (пункт 1-1 с татті 80 ГПК) зокрема у таких ви падках:

3.1. Припинення існування пре дмета спору (наприклад, здійс нене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв' яз ку з цим не залишилося неврег ульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самим и сторонами шляхом перерахув ання боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користу ванні ним) після звернення кр едитора з позовом за умови по дання доказів такого врегулю вання.

Судом роз' яснено позив ачу, що у випадках припинення провадження у справі повтор не звернення до господарсько го суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

Позивачу наслідки припине ння провадження у справі від омі.

Оскільки предмет позову у д аній справі відсутній та, вра ховуючи те, що відповідачем с плачена повністю заборгован ість у сумі 9010,82 грн., яка підтвер джена позивачем та належним чином засвідченими копіями п рибуткових касових ордерів № 311 від 02.09.2010 р. на суму 8694,38 грн. та № 314 від 06.09.2010 р. на суму 316,44 грн., то суд припиняє провадження у спра ві № 9/139-10.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача су дові витрати: державне мито у сумі 102,00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України в становлено, що про припиненн я провадження у справі винос иться ухвала, в якій мають бут и вирішені питання про розпо діл між сторонами господарсь ких втрат, про повернення дер жавного мита з бюджету, а тако ж можуть бути розв' язані пи тання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ча стини другої статті 83 цього Ко дексу.

Оскільки у вирішенні питан ь розподілу судових витрат н еобхідно мати на увазі, що від повідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабі нету Міністрів України від 21.0 1.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»ос таннє підлягає поверненню по зивачеві тільки у випадках п рипинення провадження у спра ві з підстав, передбачених пу нктом 1 статті 80 ГПК України та , враховуючи оплату відповід ачем боргу після подання поз ову до суду та порушення пров адження у справі, то державне мито у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК Украї ни, господарський суд Київсь кої області, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити про вадження у справі № 9/139-10.

2. Стягнути з Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (07400 , АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Комунального підприємства Броварської міської ради Ки ївської області «Броваритеп лоенергомережа»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Груше вського,3-а, код ЄДРПОУ 13711949) з буд ь-якого рахунку, виявленого д ержавним виконавцем, державн е мито у сумі 102(сто дві) гр н. 00 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп.

Видати наказ.

3. Копію ухвали напр авити сторонам.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя