Ухвала

від 24.09.2024 по справі 740/1678/17

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 740/1678/17

Провадження № 2-зз/741/2/24

У Х В А Л А

м. Носівка 24 вересня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та представника СТОВ «РІД» - адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника СТОВ «РІД» адвоката Луєнка Юрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_2 про стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Ухвалами суду від 6 липня, 21 серпня 2017 року та 16 квітня 2021 року за заявами ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено, а саме стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» на її користь:

- вартість частини майна СТОВ «РІД» пропорційно успадкованій частці (44 %) в статутному капіталі СТОВ «РІД» в розмірі 15147954,05 грн.;

- суму інфляційних втрат за час прострочення виплати вартості частини майна СТОВ «РІД» з 7 серпня 2015 року до 10 травня 2023 року пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі СТОВ «РІД» в розмірі 19107327,41 грн.;

- суму 3% річних за час прострочення виплати вартості частини майна СТОВ «РІД» пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі СТОВ «РІД» з 7 серпня 2015 року до 10 травня 2023 року в розмірі 3525945,69 грн.;

- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13676,36 грн., на оплату проведення судових експертиз у розмірі 344500 грн., на залучення спеціаліста у розмірі 15000 грн., на правову допомогу у розмірі 44000 (сорок чотири тисячі).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року було частково задоволено апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», змінено рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року, зменшено суму, яка підлягає стягненню з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» на користь ОСОБА_1

5 вересня 2024 року від представника СТОВ «РІД» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що остаточне судове рішення у цій справі набрало законної сили та виконане у повному обсязі. При цьому рішенням суду не було вирішено питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, а тому ці заходи підлягають скасуванню за клопотанням сторони у справі.

У судовому засіданні представник СТОВ «РІД» підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 з технічних причин, які не залежали від суду, не зміг взяти участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, у поданому до суду клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 не погоджується з постановою суду апеляційної інстанції та має намір подати касаційну скаргу. У випадку скасування Верховним Судом постанови суду апеляційної інстанції і залишення без змін рішення суду першої інстанції існує ймовірність невиконання цього у рішення у зв`язку із відчуженням СТОВ «РІД» належного йому майна.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, не просили розгляд клопотання відкласти.

Суд розглядає клопотання у відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для його розгляду.

Вислухавши пояснення представника СТОВ «РІД», вивчивши та дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

У судовому засіданні встановлено, що остаточне судове рішення у справі набрало законної сили та виконане у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами Носівського районного суду Чернігівської області від 6 липня, 21 серпня 2017 року та 16 квітня 2021 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що незгода позивача з постановою Чернігівського апеляційного суду та її намір подати касаційну скаргу є недостатніми підставами для збереження дії вжитих заходів забезпечення позову.

Стороною позивача на даний час не доведено, що скасування вжитих заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду касаційної інстанції у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника СТОВ «РІД» адвоката Луєнка Юрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», ОСОБА_2 про стягнення вартості частки в майні товариства пропорційно успадкованій частці в статутному капіталі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 6 липня 2017 року, якою:

- накладено арешт на транспортні засоби, які належать СТОВ «РІД» (16673, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Сальне, вул. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 30911133), а саме: легковий автомобіль марки «МАZDА 6», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2488, номер кузова: НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки «SКОDА ОСТАVІА А5», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна - 1798, номер шасі (кузова): ТВМКК41Z2DВ150080; вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , об`єм двигуна - 4250; вантажний автомобіль марки «САЗ 3507», 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , об`єм двигуна: 4250, та заборонено вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження;

- накладено арешт на сільськогосподарську техніку та засоби, які належать СТОВ «РІД», а саме: трактор колісний марки «CLAAS AXION 850», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_7 ; трактор колісний марки «Беларус-892», 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_9 ; трактор колісний марки «ХТЗ - 17021», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_11 ; трактор колісний марки «ХТЗ - 17021», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_13 ; трактор колісний марки «ХТЗ - 17221», 2001 року випуску; трактор колісний марки «Т-150К», 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_15 ; трактор колісний марки «МТЗ 82.1», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_17 ; трактор колісний марки «Беларус-892», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_19 ; трактор колісний марки «Беларус-892», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_21 ; комбайн зернозбиральний марки «КЗС - 9-1», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_23 ; комбайн зернозбиральний марки «КЗС - 9- 1», 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_25 ; машина гичкозбиральна марки «БМ 6Б», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_27 ; культиватор марки «КПС - 4,2», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_29 ; культиватор марки «КПС - 4,2», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_31 ; культиватор марки «КПС - 4,2», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_33 ; культиватор марки «КПС - 4.2», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_35 ; очисник головок коренеплодів марки «ОГД 6А», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_36 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_37 ; сівалку марки «СТВТ 12-8М», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_38 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_39 ; розкидач мінеральних добрив з тентом РМД-1000 (Оріхівсільмаш); трактор колісний марки «Білорус - 1221.2», заводський номер НОМЕР_40 ; протруювач камерний, бак 250 л, до 20 т/ч НОМЕР_41 (Львівагромашпроект), заводський номер: НОМЕР_42 ; каток кільчасто-шпоровий диск сталь ККШ-3,2Г; трактор колісний марки «Білорус - 892», заводський номер: НОМЕР_43 ; вакуумна сівалку з внесенням добрив марки «МТR 8R70 5800»; сцепку марки «ПТС-1», заводський номер: НОМЕР_44 ; завантажувач сівалок марки «ЗС-30»; агрегат грунтопереробний комбінований моделі «АПК - 7,5 «Партнер»; обприскувач моделі ОПК 2000; розпилювач 6 ІК.447.56.00.00.0 РОМ 120-04; розкидач міндобрив МВУ - 1000 тен; завантажувач сіялок на ГАЗ ЗС-30М; плуг дисковий ПДМ - 2,5; агрегат марки «АГ 6»; апарат для внесення добрив; дискова борона БГР - 4, 2; загрузчик зерна; плуг ПЛН - 4,45; сівалку марки «Клен-6»; європак «Борекс», 2003 року випуску; комбайн бурякозбиральний Moreau Lektra V2 Hotland, 1998 року випуску; сівалку С3-3,6, 1992 року випуску; сівалку СПУ - 5,6, 2003 року випуску; сівалку СУПН - 8, 2003 року випуску; зерноочисну машину ОВС - 25, 2003 року випуску; зерноочисну машину ОВС - 25, 2003 року випуску; оприскувач ОП - 2000, 2003 року випуску; оприскувач ОП - 2000, 2003 року випуску; дискову борону БГР - 7, 2002 року випуску; протруювач насіння ЗМ - 60, 2007 року випуску; пристосування для збору соняшника; навантажувач; котел газовий; радіатор; комп`ютер в зборі; комплект меблів; шафу для паперів; шафу для одягу; диван офісний; шліфмашину кутову - 2 шт.; холодильник, та заборонено вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2017 року, якою:

- накладено арешт на газопровід підземний розподільчий, високого тиску - 236, 81 м, середнього тиску - 7496,6 м до села Сальне Чернігівської області, ШГРП (РДУК 2-100) 1 шт. (загальна довжина підвідного газопроводу 7 733,41 м), що належить СТОВ «РІД», та заборонено вчинення будь-яких дій щодо його відчуження;

- накладено арешт на нежитлову будівлю - ангар, загальною площею 433,1 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 790359674233) і належить СТОВ «РІД» на підставі свідоцтва про право власності № 48705654 від 30 листопада 2015 року, виданого державним реєстратором на нерухоме майно реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Безручко С.А., та заборонено вчинення будь-яких дій щодо її відчуження;

- накладено арешт на нежитлову будівлю - контору, загальною площею 140,6 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 790260874233) і належить СТОВ «РІД» на підставі свідоцтва про право власності № 48697547 від 30 листопада 2015 року, виданого державним реєстратором на нерухоме майно реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Безручко С.А., та заборонено вчинення будь-яких дій щодо її відчуження;

- накладено арешт на нежитлові будівлі, загальною площею 48 кв. м, а саме: комплексно-зерновий склад, А, загальною площею 27,5 кв. м; навіс КЗС, А; навіс, Б 1; навіс, В; кладова, Б, загальною площею 15,2 кв. м; веранда, Б, загальною площею 5,3 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 790176274233) і належать СТОВ «РІД» на підставі свідоцтва про право власності № 48690915 від 30 листопада 2015 року, виданого державним реєстратором на нерухоме майно реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, та заборонено вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження;

- накладено арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 106) - офіс, загальною площею 69,70 кв. м, які розташовані в АДРЕСА_4 і належать ТОВ «В.М.Т.» ( АДРЕСА_5 ) на підставі свідоцтва про право власності ГУКВ у м. Києві від 15 червня 2006 року (наказ № 1215-В від 23 червня 2006 року), та заборонено вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження;

- накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» (03186, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 2/32, корпус 4-А) в розмірі 95 %, що належить СТОВ «РІД», та заборонено вчинення будь-яких дій щодо її відчуження;

- заборонено державному реєстратору Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» (03186, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 2/32, корпус 4-А), зокрема: про припинення та перехід права власності СТОВ «РІД» на частку в розмірі 95 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», про зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.».

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2021 року, якою накладено арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження сільськогосподарської техніки, що належить на праві власності СТОВ «РІД» (16673, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Сальне, вул. Жовтнева, 1 ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 30911133), а саме на:

- трактор колісний ХТЗ-242К.21, 2017 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_45 , номерний знак НОМЕР_46 , зареєстрований 25 квітня 2018 року;

- трактор колісний Беларус-1221.2, 2018 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_47 , номерний знак НОМЕР_48 , зареєстрований 18 вересня 2018 року;

- трактор колісний Беларус-892, 2018 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_49 , номерний знак НОМЕР_50 , зареєстрований 18 вересня 2018 року;

- комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 570, 2016 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 , зареєстрований 27 вересня 2019 року;

- комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 570, 2017 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_53 , номерний знак НОМЕР_54 , зареєстрований 22 січня 2020 року;

- трактор колісний CLAAS AXION 850, 2019 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_55 , номерний знак НОМЕР_56 , зареєстрований 2 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити органам, які виконували ухвали про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а учасникам справи для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв