Ухвала

від 25.09.2024 по справі 910/5887/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/5887/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 (повний текст -03.06.2024)

у справі № 910/5887/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

про стягнення 1 386 368,59 грн

В С Т А Н О В И В :

Північний апеляційний господарський суд 16.09.2024 оголосив вступну та резолютивну частину постанови.

23.09.2024 (через Електронний суд) від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому представник відповідача просить суд ухвалити додаткову постанову, якою поновити строк та долучити до матеріалів справи додані до клопотання докази по справі №910/5887/22. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу адвоката та стягнути судові витрати на правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції з ТОВ «Енерготрейдинг» на користь ТОВ «НВК «НОПЕК» у розмірі 139 200,00 грн. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу адвоката та стягнути з ТОВ «Енерготрейдинг» судові витрати на правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції на користь ТОВ «НВК «НОПЕК» у розмірі 89 000,00 грн. Клопотання представника ТОВ «НВК «НОПЕК» про призначення судового засідання по справі № 910/5887/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що заяву подано в строк, встановлений відповідно до абз. 2 п. 8 ст. 129 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку на подачу даного клопотання судом апеляційної інстанції не розглядається.

Також Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що скаржником при подачі апеляційної скарги було заявлено попередньо про подачу відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення з усіма доказами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін. Відповідно, розгляд клопотання буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судове засідання відбудеться 08.10.2024 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7, в режимі відеоконференції.

2. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім