Ухвала

від 25.10.2010 по справі 54/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/156 25.10.10

За позовом Держ авного підприємства "Українс ьке агентство з авторських т а суміжних прав"

до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Телерадіокомпанія " Студія

"1+1"

про стяг нення 18 750,00 грн. компенсації за п орушення виключних майнових авторських прав

Суддя Гумега О.В.

Представники: без викл ику представників сторін.

Обставини справи:

Державне підприємство "Українське агентство з авто рських та суміжних прав" (пози вач) звернулося до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Телераді окомпанія "Студія "1+1" про стягн ення 18 750,00 грн. компенсації за п орушення виключних майнових авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступними обставинами. П озивач є організацією колект ивного управління та управля є на колективній основі майн овими правами авторів музичн их творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 та "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 на підставі укладен их з ними договорів. Виходячи з цього, позивач має право вид авати дозволи на використанн я даних творів, в тому числі шл яхом публічного сповіщення, та отримувати авторську вина городу за їх використання. 08.03.2 009 р. відповідач здійснив публ ічне сповіщення концерту під назвою "VIVA-2008: самые красивые лю ди Украины", під час якого було сповіщено вищезазначені тво ри, права на які знаходяться в колективному управлінні поз ивача. Оскільки відповідач з дійснив використання творів без дозволу позивача та без в иплати авторської винагород и за їх використання, позивач вимагає компенсацію за пору шення авторських прав, розмі р якої, на думку позивача, має становити 18 750,00 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2009 р. (суддя Демченко Т.С.) порушено провад ження у справі № 54/156, розгляд сп рави призначено на 27.05.2009 р.

У поданому відзиві відпові дач заперечив проти вимог по зивача з наступних підстав. В ідповідач на підставі ліценз ійної угоди № Ст16-02/1 від 16.02.2009 р. от римав від Товариства з обмеж еною відповідальністю "Едіпр есс Україна" невиключне прав о на сповіщення цілісного ау діовізуального твору - теле передачі "VIVA!Самые красивые лю ди Украины 2008", до складу якого увійшли твори, права на які зн аходяться в колективному упр авлінні позивача. Оскільки с повіщення творів відбулося у складі аудіовізуального тво ру, право на сповіщення якого правомірно набуте відповіда чем, він не здійснював позадо говірного використання твор ів, а отже, у позивача відсутні підстави вимагати виплати к омпенсації.

У зв'язку з необхідністю вит ребування додаткових доказі в розгляд справи відкладено на 17.06.2009 р.

У судовому засіданні 17.06.2009 р. с торонами подано спільне клоп отання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж пер едбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. К лопотання судом задоволено, строк вирішення спору продов жено.

Ухвалою суду від 17.06.2009 р. розгл яд справи відкладено на 08.07.2009 р.

З метою надання сторонам мо жливості подати додаткові до кази, у судовому засіданні 08.07.2 009 р. оголошувалась перерва до 04.09.2009 р., а у судовому засіданні 0 4.09.2009 р. оголошувалась перерва д о 16.10.2009 р.

Ухвалою суду від 16.10.2009 р. розгл яд справи відкладено на 18.11.2009 р.

У судовому засіданні 18.11.2009 р. о голошувалась перерва до 13.01.2010 р ., а у судовому засіданні 13.01.2010 р. оголошувалась перерва до 20.01.201 0 р.

У зв'язку із перебуванням су дді Демченко Т.С. на лікарняно му, судове засідання, признач ене на 20.01.2010 р., не відбулося. Ухва лою суду від 01.02.2010 р. розгляд спр ави призначено на 10.02.2010 р.

Виходячи із наявних матері алів справи та пояснень стор ін, відповідачем в ефірі теле каналу "1+1" було публічно спові щено частину музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", права на які передані в колективне управ ління позивача. Зазначена ча стина твору була сповіщена у складі твору "ІНФОРМАЦІЯ_3 " (авт. сл. і муз. ОСОБА_2), вико наного гуртом "Потап і Настя К аменських".

Таким чином, для вирішення с пору по суті необхідно встан овити, чи є твір "ІНФОРМАЦІЯ _3" самостійним твором та чи є частина твору "ІНФОРМАЦІЯ_ 2", сповіщена в ефірі телекан алу "1+1", частиною твору, що може використовуватися самостій но.

Як передбачено ст. 41 ГПК Укра їни, для роз' яснення питань , що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу. Проведення су дової експертизи має бути до ручено компетентним організ аціям чи безпосередньо спеці алістам, які володіють необх ідними для цього знаннями.

Оскільки роз' яснення вищ езазначених питань потребує спеціальних знань, судом при значена у справі судова експ ертизи об' єктів інтелектуа льної власності, проведення якої доручено безпосередньо спеціалісту, а саме атестова ному судовому експерту відпо відно до витягу з Реєстру ате стованих судових експертів М ещеряковій Н.М.

Ухвалою суду від 10.02.2010 р. пров адження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупин ено до отримання висновків е кспертизи.

07.07.2010 р. матеріали справи № 54/247 п овернуті експертом до Господ арського суду міста Києва бе з проведення судової експерт изи у зв'язку з несплатою варт ості експертного дослідженн я.

Ухвалою суду від 26.07.2010 р. прова дження у справі № 54/156 поновлено та призначено розгляд справ и на 22.09.10 р.

За розпорядженням Заступн ика Голови Господарського су ду м. Києва від 11.10.2010 р. № 40 у зв' яз ку з перебуванням судді Демч енко Т.С. на лікарняному та з м етою уникнення затягування р озгляду справи, справу № 54/156 пе редано для подальшого розгля ду судді Гумезі О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 54/156 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2010 р. о 10:30 год. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, 44-Б, зал судових засіда нь № 18.

3. Зобов' язати позивача:

- надати суду письмові поясн ення із зазначенням причин н есплати вартості експертног о дослідження;

- надати оригінали документ ів, копії яких додані до позов ної заяви для огляду в судово му засіданні;

- надати довідки про внесенн я позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та орга нізацій України станом на жо втень - листопад 2010 р. (оригіна ли для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріа лів справи).

4. Зобов»язати відповідача:

- надати довідку про внесенн я до Єдиного державного реєс тру підприємств, установ та о рганізацій України станом на жовтень - листопад 2010 р. (оригі нал для огляду, належним чино м засвідчену копію до матері алів справи);

5. Визнати явку представникі в позивача та відповідача в с удове засідання обов'язковою .

Суддя Гумега О.В.

Ознайомлення з мате ріалами справи здійснюється щоп»ятниці з 14:00 до 16:00 в кімнаті № 45 (корпус В) за наяв ності завчасно поданого чере з канцелярію суду клопота ння, в якому просимо зазнач ати дату та час, коли представ ник з' явиться до суду для оз найомлення з матеріалами спр ави, документа, що посві дчує особу, оригіналу дові реності та належним чином засвідченої копії для д олучення до матеріалів справ и.

Розгляд справи при значив на 08.11.10 о 10:30. Викликати дл я участі у засіданні предста вників позивача, відповідача .