Ухвала

від 09.09.2010 по справі 31/118-8/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  31/118-8/74

09.09.10

За позовом Державного підприємства “Український державний науково-дослідний і

                    проектний інститут цивільного сільського будівництва”

До                Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Інжиніринг”

про              стягнення 84 659,40 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники сторін:           

Від позивача          Дольова Ю.С. –представник за довіреністю НОМЕР_1 від 19.08.2010р.

Від відповідача      не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору № 100408/017 від 10.04.2008р. на виконання проектних робіт – “Робоча документація системи вентиляції та опалення для об’єкту “Торговельно-складський комплекс в м.Буча Київської області”та про зобов’язання відповідача повернути частину перерахованого позивачем авансового платежу в розмірі 84 659,40 грн.   

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 позов задоволено частково; розірвано договір № 100408/017 на виконання проектних робіт від 10.04.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВ Інжиніринг” та Державним інститутом “УкрНДІПроцивільсільбуд” з ініціативи замовника; стягнуто з ТОВ “АВ Інжиніринг”на користь Державного підприємства “Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва”85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2009р. у справі № 31/118 апеляційну скаргу Державного підприємства “Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва”залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 –без змін.

На виконання вищевказаного рішення виданий наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2009р. № 31/118.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2009р. у справі № 31/118 касаційну скаргу Державного підприємства “Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва”задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2009р. та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2009р. у справі № 31/118 скасовано, справу № 31/118 направлено до господарського суду міста Києва.   

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №31/118 передано на новий розгляд судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2010р. справу № 31/118 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 31/118-8/74, розгляд справи призначений на 18.02.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2010р. розгляд справи № 31/118-8/74 відкладений на 18.03.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 18.03.2010р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача  пояснив по суті заявлених позовних вимог, просив суд призначити експертизу для повного з`ясування обставин справи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи дійсно в робочій документації розділу “Опалення та вентиляція”блоків №1,2,3, розробленої ТОВ “АВ Інжиніринг”, наявні недоліки, вказані позивачем в листі від 18.02.2010р.? Чи можна робочу документацію розроблену ТОВ “АВ Інжиніринг”розділу “Опалення та вентиляція”блоків № 1,2,3 з недоліками вказаними позивачем листом від 18.02.2010р. використовувати за цільовим призначенням, тобто для будівництва об’єкту?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. у зв’язку з призначенням судової експертизи провадження по справі №31/118-8/74 було зупинено до надання висновків експертизи, справу направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

27.07.2010 до Господарського суду м. Києва повернута справа №31/118-8/74 з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з листом №07/5б-2913/10-15 від 11.06.2010р. про залишення ухвали суду без виконання у зв’язку з тим, що поставлені питання не відносяться до компетенції судових експертів-будівельників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2010р. провадження по справі №31/118-8/74 поновлено та призначено її розгляд на 19.08.2010р.

У судове засідання, призначене на 19.08.2010р. з‘явився представник позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи; представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не надали.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача  у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 09.09.2010р..

У судовому засіданні 09.09.2010року представник позивача пояснив по суті позовних вимог , просив суд повторно призначити експертизу для повного з’ясування обставин справи.

        У зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням позивачем усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 18.11.2010р. на 11:15.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  18.11.2010 о 11:15.

 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.

    Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання №17 корпусу-Б.

  Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).

 Зобов’язати представника позивача надати суду письмові пояснення, щодо направлення матеріалів справи до Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», що необхідності знаходиться за адресою: 01133, м. Київ –133, бул. Лесі Українки,26.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.  

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

      Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

В.С. Катрич